Живем по техрегламенту?

[guest2165]

И в догонку - надо понимать разницу между мнением исследовательского института и мнением института, влияющего на решения Правительства РФ. Для подтверждения - выписка из Устава Института:
Утвержден
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 29 декабря 2006 г. N 836
            УСТАВ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ "ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО
ПРАВОВЕДЕНИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

4. Учредителем Института является Правительство Российской Федерации.
7. Задачами Института, вытекающими из необходимости научно-правового обеспечения деятельности Правительства Российской Федерации, являются:
а) исследование правовых проблем развития институтов государственной власти и местного самоуправления;
б) изучение правовых способов повышения эффективности государственного управления;
в) определение направлений развития законодательного регулирования отношений в экономической и социальной сферах;
г) анализ и подготовка предложений по оптимизации законодательного регулирования сфер государственной и общественной жизни, механизма реализации законов и правового мониторинга.

[guest2059]

 На мой взгляд очень интересное высказывание :  http://celsv.ru/blog/feed/

"Многие уже откровенно говорят, что надо побольше успеть «заработать» до ввода в действие Технического регламента ЕврАзЭС «Безопасность лифтов», который заменит национальный регламент.

В этом Регламенте ЕврАзЭС можно выделить два принципиальных отличия от национального регламента: первое – отсутствие декларирования и органов по сертификации, и второе – проведение освидетельствования силами специализированных лифтовых организаций. Естественно, что идеологи национального регламента включились в борьбу с ним. Но уже сейчас очевидно, что отстоять в регламенте декларирование и органы по сертификации не удаётся, так как партнеры по Сообществу не настолько деградировали, чтобы отступить от канонов международного технического регулирования, и подрывать свою экономику. И теперь основная борьба ведется с целью исключить из Регламента ЕврАзЭС упоминание о том, кто проводит техосвидетельствование. Алгоритм проведения техосвидетельствования, предусмотренный в Регламенте ЕврАзЭС, нормально вписывается в либеральную экономику, хотя и не нов. Он хорошо зарекомендовал себя в СССР, применяется сейчас во многих странах, отличается более высокой эффективностью и более низкой себестоимостью, чем то, что применяется в России сейчас. Но у него есть существенный недостаток – на нем сложнее «нагреть руки» аффилированным посредникам, и поэтому он скорее всего будет выведен из положений Регламента ЕврАзЭС.

Чем бы ни закончилась эта борьба, ясно что лифтовой отрасли предстоит пройти новые испытания. В любом случае необходима доработка нормативной базы, а заняться этим хлопотным делом некому. Ростехнадзор, в принципе, может, но не очень заинтересован и отошел от дел. Росстандарт не может этого в принципе. Существующие лифтовые СРО, во-первых, не представляют все лифтовое сообщество, которое сейчас расколото идеологическими разногласиями, а во вторых, дискредитировали себя тем, что приняли участие в разработке и фактическом прикрытии этого противозаконного и поистине реакционного Технического регламента".

 Справедливость не за горами !!! В этом есть здравый смысл ! Неужели  КОРУППЦИЯ СНОВА ОДЕРЖИТ ПОБЕДУ???

[guest3215]

2 algarve, так регестрировать/страховать дома с лифтами как ОПО или нет, по вашему мнению?

[guest2165]

При вводе лифтов в эксплуатацию мы рекомендуем владельцу письменно уведомить РТН, в соответствии с п.16.7 ТР.
Далее РТН начинает напрягать владельца ДОБРОВОЛЬНО внести организацию в реестр ОПО. Большинство владельцев по старинке (чтобы не портить отношения) выполняют эти требования. Но есть организации, которые отказались оформлять документы и регистрировать жилфонд в реестре ОПО. Эксплуатируют лифты в соответствии с ТР.
Мое мнение - регистрировать не надо. Но это уже за рамками ТР и касается взаимоотношений владельца и РТН.

PS: забыл насчет страховки. Не требуется. Но мы рекомендуем владельцу страховать, деньги не большие. Точно также при вводе новых не требуется собирать акты на скрытые работы. Рекомендуем монтажникам собирать их и вшивать в паспорт нового лифта. 

[guest3215]

А как страховать ОПО если не внесен в реестр ОПО? Застраховать может не как ОПО?

[guest2165]

Страхуется не ОПО а отвественность перед третьими лицами

[guest3215]

Отвественность перед третьими лицами при эксплуатации ОПО же. Если не объект не зарегестрирован как ОПО как можно застраховать ответственность за его эксплуатацию? Я вот про что

[guest2165]

Страхуется очень просто. Ответственность за причинение ущерба третьим лицам страхуют строители, оценщики, автомобилисты (ОСАГО), специализированные лифтовые организации при вступлении в СРО.  А вы застрахуйте ответственность  за причинение ущерба при эксплуатации лифта. Каждый вид страхования осуществляется по своим правилам. До настоящего момента страховщики применяют собственные правила страхования ОПО. Но у них есть много других правил, которые они могут применить к лифтам.

[guest3215]

Я понял, спасибо.

[guest2378]

Вот уже и статейка поспела.
http://www.dp.ru/a/2011/05/23/S_novogo_goda_pridetsja_po

[guest2165]

У меня складывается впечатление, что технадзор в легкой панике. Приводят какие-то причины, напоминающие детский лепет:
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ec14a7f3-ee91-4108-b99c-5262e47eccdc/A48-418-2011_20110520_Opredelenie.pdf

[guest3215]

Ну если вы создадите прецедент будет всем только лучше, имхо. Или он уже создан (не силен в юр. делах)?

[guest4523]

У меня складывается впечатление, что технадзор в легкой панике. Приводят какие-то причины, напоминающие детский лепет:

Приведу пару фраз из Определения Арбитражного А пелляционного Суда:
"...Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение суда должна быть подана не позднее 11.04.2011 включительно. Апелляционная жалоба Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подана в Арбитражный суд Орловской области 05.05.2011...."
..................................................
Нокаут от решения Орловского Арбитражного Суда для ростехнадзоровцев был такой силы, что отходняк по времени вышел за рамки установленного законом срока на подачу апелляции.
"Как такое могло случиться?", - недоумевали в РТН г. Орла...
 Их одного взгляда должны бояться - а тут культурно и по закону послали  на ...
Такое пережить месяца не хватило.

[guest3215]

еще в касации отстоять осталось и все?

[guest2165]

По моему разумению нет смысла подавать кассацию. Сейчас они могут опротестовать не решение первого суда, а решение суда в отказе принять апелляцию. А здесь шансы у них нулевые.
А кассация по сути не рассматривает дело по существу. Только в случае каких-либо процессуальных нарушений могуть отменить решение суда. Но это вряд ли.