Мнения о системе оценки квалификации и ЦОК

[Ural_2009]

Браво! Вы упорно уходите от ответа, что само по себе меня нисколько не удивляет, а вас показательно характеризует.

[guest2034]

Ural_2009,  а что вы хотите услышать?
- мы переименовали ЕТКС в профстандарт и аттестуем вас за денюжку, а образованием мы не будем заниматься.
Вы ни когда это не услышите.
И нужно отдать должное FLP,  он наверное единственный, кто с нами общается.
Остальные слились, хотя критика бывала обьективна.

[guest43]

Мое мнение, система оценки квалификации не в состоянии изменить ситуацию, так как полностью разрушена система подготовки кадров.

Олег, неужели ты еще не понял, что эти господа не решают проблемы, а на проблемах зарабатывают?

[Lift-man]

vlad, какие господа конкретно, имена фамилии? Сам прошёл процедуру оценки квалификации или информация из первых рук? Приведи конкретный счёт на оплату, подтверждение, факты оказания услуг не в соответствии с требованиями нормативных документов.

[guest43]

Приведи конкретный счёт на оплату, подтверждение, факты оказания услуг не в соответствии с требованиями нормативных документов.

Никто не говорил, что это делается не в соответствии с нормативными документами, сейчас все это закладывается в нормативные документы.

[guest11094]

Мое мнение, система оценки квалификации не в состоянии изменить ситуацию, так как полностью разрушена система подготовки кадров. Будут ли предприниматься какие-либо действия что-бы возродить систему обучения?

В этом вся "соль". 
Но боюсь другого. Как бы не получилось по Черномыпдину "Хотели как лучше, а получилось, как всегда". Начнут "возрождать" и станет еще хуже, чем сейчас... ЦОКи вводили тоже ведь с благими намерениями.

[guest11094]

... когда начиналась вся эта кутерьма с добровольностью и отменой обязательных требований.

Сейчас, ключевой момент при заявительном характере деятельности, это взятие на себя обязательств, при уведомлении в РТН, по выполнению ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ требований.
И нужно, чтобы их четко знали и понимали...

[guest43]

Это только Шаповалов и лучший считают что вполне достаточно просто взять и переписать в профстандарт характеристики имеющиеся в еткс и екс.

Это где Шаповалов такое говорил? Ссылку в студию!

Дилитанты. Что здесь ещё сказать.

Умник вы наш. Прежде чем кого-то обзывать дилетантом, вам для начала хотя бы русский язык выучить следовало.

[Ural_2009]

Теперь очередь за образовательным программами. Но это уже должны делать сами образовательные организации. Они этого делать упорно не желают. Заставить их это делать возможности нет. Все добровольно, обязательности нет

А вы остаетесь верным русской традиции? Сначала надзорный самоокупаемый орган создать, а потом может быть, если кого-то займётся, и развить вновь систему образования? Хотя я думаю, что это флуд. Вы об этом вспоминаете каждый раз при очередном неудобном вопросе. А что вам мешает приложить всю свою свою энергию на развитие образования? Наверное опять не ваша компетенция. Вопрос для вас риторический, но я смогу на него ответить как человек в том числе с педагогическим образованием. Формирование образовательных программ - работа достаточно тяжёлая и требует привлечения специалистов. А поскольку образование специальное, а не общее, то это ещё более усложняет задачу. Здесь надо много работать и недостаточно составить несколько дурацких тестов а-ля ЕГЭ, чтоб он сгорел. Где же здесь easy money? Чтобы вам везде флуд не мерещился, вы бы пришли на форум вместе с тем, кто ответственен за развитие образования в этой отрасли. Хотя думаю, что такого нет. А если я ошибаюсь, то прямо призываю Олег тебя пригласить этого человека сюда. Я думаю к нему накопилась масса вопросов. И пусть эти господа принародно выяснят кто шьёт гульфики, а кто пуговицы.

[guest11094]

... пригласить этого человека сюда

Романтик Вы Урал. Я вот год искал, кто же написал окончательный текст ПП 743, нет таких...
Сейчас ищу автора поправок в ПП 1110, пока тоже безуспешно...

[Ural_2009]

Я не романтик, а махровый пессимист, коим, как известно является хорошо информированный реалист. И у меня вызывают неприятие жонглеры всякими ФЗ, УК и прочими кака... Изливают на нас поток бессвязанной нормативки , которая чаще всего лишена даже разумного начала и подают нам это в виде указов "самого". Я слишком хорошо знаю как формируются наши ГОСТы, чтобы верить во вменяемость  остальных бумажек.

[FLP]

Я не романтик, а махровый пессимист, коим, как известно является хорошо информированный реалист. И у меня вызывают неприятие жонглеры всякими ФЗ, УК и прочими кака... Изливают на нас поток бессвязанной нормативки , которая чаще всего лишена даже разумного начала и подают нам это в виде указов "самого". Я слишком хорошо знаю как формируются наши ГОСТы, чтобы верить во вменяемость  остальных бумажек.

Тем не менее пишут другие а не вы. Ваша участь выполнять то невменяемое что они пишут. Специально для вас и Vlad

Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2018 № 1639 "О внесении изменений в Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах"
Дата опубликования: 26.12.2018
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201812260013

Пункт 2 изминений. Наслаждайтесь
Автоматическое объединение сообщений.

А вы остаетесь верным русской традиции? Сначала надзорный самоокупаемый орган создать, а потом может быть, если кого-то займётся, и развить вновь систему образования? Хотя я думаю, что это флуд. Вы об этом вспоминаете каждый раз при очередном неудобном вопросе. А что вам мешает приложить всю свою свою энергию на развитие образования? Наверное опять не ваша компетенция. Вопрос для вас риторический, но я смогу на него ответить как человек в том числе с педагогическим образованием. Формирование образовательных программ - работа достаточно тяжёлая и требует привлечения специалистов. А поскольку образование специальное, а не общее, то это ещё более усложняет задачу. Здесь надо много работать и недостаточно составить несколько дурацких тестов а-ля ЕГЭ, чтоб он сгорел. Где же здесь easy money? Чтобы вам везде флуд не мерещился, вы бы пришли на форум вместе с тем, кто ответственен за развитие образования в этой отрасли. Хотя думаю, что такого нет. А если я ошибаюсь, то прямо призываю Олег тебя пригласить этого человека сюда. Я думаю к нему накопилась масса вопросов. И пусть эти господа принародно выяснят кто шьёт гульфики, а кто пуговицы.

неужели думаете что придет?

[Ural_2009]

А сами излагать не можете? И вы мне мою судьбу не определяйте, заговариваться начинаете, я для себя нашел давно способ как решать работать с вашей бесконечной макулатурой.
Чем там наслаждаться позвольте поинтересоваться? Вы лишний раз только подтвердили мои слова. Если бы авторы ГОСТ хоть на йоту прислушивались к целым спискам замечаний по поводу их филькиных граммот, то не пришлось бы затем выпускать непрерывные изменения да ещё на уровне правительства. Что вы мне хотели показать, я так и не понял? Титанический труд? ГОСТ делали машинным переводом, а потом кастрировали тупыми ножницами без наркоза. И это нам выдали за новую редакцию. Чего мне трясти перед носом этой бумажонкой?
...и, я не думаю что придет, я не очень понимаю цель вашего присутствия в его отсутствии. А почему, читайте выше. Умному достаточно

[FLP]

Вот и я думаю, а зачем мне коррупционеру втершемуся в доверие аж к самой премьерше это надо? За бесплатно вести среди вас тут разъяснительную работу? Хотите на платные семинары, просвещайтесь... Не хотите на семинары ходить, сидите дальше, стройте домыслы.

Урал, я думал что вы умны, а вы банального стеба не понимаете

[Ural_2009]

Так вы нас просвещает???!!! Да ещё бесплатно, а мы тут с неудобными вопросами, мешаем вам вести свою деятельность. Вы что же решили, что проводите онлайн семинар? Понимаю как вам сложно без выездов, за чашкой кофе тассовать ссылки . Нам то легче, около десятка раз в течении года за свой счёт ездить в разные организации и пытаться хоть что то вложить в головы обслуги.