Автор Тема: компенсирующие канаты  (Прочитано 6817 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MBC

  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1987
  • > Спасибо: 42
компенсирующие канаты
« : Февраль 19, 2014, 21:08:54 »
Никто не подскажет, по каким нормам на российские лифты крепят компенсирующие канаты?
Т.е. когда  они должны быть, когда нет?
Когда их два на лифт, когда один?

Есть какой-нибудь регламентирующий документ?

Оффлайн Наладчик

  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5329
  • > Спасибо: 177
  • Не шалю, никого не трогаю, лифты починяю...
    • Сайт с документацией по лифтам
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #1 : Февраль 19, 2014, 21:33:03 »
Так сие на усмотрение завода изготовите, если завод счёл необходимым он их прислал и в кинематической схеме вшитой в паспорт их указал.

Оффлайн MBC

  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 1987
  • > Спасибо: 42
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #2 : Февраль 19, 2014, 21:42:51 »
Про паспорт благодарствую.
Поелику очень прелюбопытно про папиру офицальну информацию получить.

guest10121

  • Гость
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #3 : Май 12, 2015, 13:43:09 »
Подскажите, почему на лифте скоростью 1.6 м/с в качестве уравновешивающего элемента применяется цепь, а не канат с натяжным устройством?

guest1696

  • Гость
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #4 : Май 16, 2015, 15:32:41 »
Подскажите, почему на лифте скоростью 1.6 м/с в качестве уравновешивающего элемента применяется цепь, а не канат с натяжным устройством?
Из экономии, цепь дешевле

guest6017

  • Гость
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #5 : Май 18, 2015, 14:56:16 »
..и тяжелее :)

Автору темы: Точно документ не назову, но было раньше прописано с какой высоты цепь должна быть.  Вроде при высоте подъема больше 40 метров - должна быть. Количество цепей - в зависимости от количества канатов.


guest3814

  • Гость
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #6 : Май 18, 2015, 21:17:58 »
Други, звиняйте, но наличие НУ компенсирующих канатов определяется, по сути, номинальной скоростью лифта. На скоростных лифтах этот узел выполняет, прежде всего, функцию защиты от подскока противовеса. Обычная цепь с такой задачей не справится из-за малой инерционности. А вот здоровый шкив компенсирующего НУ - совсем другое дело.

Также хочу отметить, что, как правило, отсечка высоты выбирается на основе заводских рассчетов. Т.е., завод решает, а не документы. Количество цепей, по большому счету, не играет роли. Т.к. цепь уравновешивающая - ее масса определяется массой канатов и соответствующими рассчетами, а уж сколько там завод накидает - ему решать. Есть толстенные цепи в суровой полной обрезиновке, которая сама весит немало, а есть и тоненькие цепи с тонким слоем резины...

И еще - по формулировке вопроса не совсем понятно, что имеется в виду. Вы все знаете, что лифты с номинальной скоростью подъема в 1,6м/с мало чем отличаются (если вообще отличаются) от обычных. Так, извините, какое может быть устройство уравновешивания, кроме цепи, на лифтах с меньшей скоростью подъема? Его там может и не быть вообще, ибо 1,6м/c - это граничная величина скорости для высот подъема, где уже требуется уравновешивание тяговых канатов. У меня есть лифты на обслуге с такой скоростью и без какого-либо элемента уравновешивания. Смею предположить, что вопрос задан не совсем корректно...

guest1696

  • Гость
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #7 : Май 19, 2015, 07:10:20 »
Когда лифт подвешен на восьми канатах каждый весом 350 кг, 400 кило натяжного блока роли не играют, а для защиты от подскока есть устройство, называемое rope gripper.

guest3814

  • Гость
Re: компенсирующие канаты
« Ответ #8 : Май 19, 2015, 12:44:22 »
Под подскоком я имею в виду инерционное движение противовеса при резком останове при движении кабины вниз на больших скоростях. Гриппер не для этого предназначен:
http://www.hollisterwhitney.com/Documents/products/HW-Catalog-ROPEGRIPPERS-5.pdf. Это, скорее, независимый "канатный" тормоз и защищает, как вы можете прочитать по ссылке, от несанкционированного движения кабины вверх под действием противовеса при отказавших тормозах.

Я согласен, что НУ уравновешивающих канатов - это не панацея, но, тем не менее.