Лифты уберут из списка ОПО!

[guest2165]

ПУБЭЛ - просто справочное пособие

Пересмотрел еще раз ТР ТС. В статье 9 сказано:

Статья 9. Переходные периоды
Сертификаты соответствия на лифты, устройства безопасности лифтов, выданные до вступления в силу настоящего технического регламента аккредитованными органами по сертификации государств – членов Таможенного союза, действуют на территории государства – члена Таможенного союза, в котором они были выданы, до окончания срока действия, указанного в сертификате.

Поменяли формулировочку по сравнению с Российским ТР:

19. Оценка соответствия лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, но не отработавшего назначенный срок службы, осуществляется в следующем порядке:
1) оценка соответствия лифта осуществляется органом по сертификации в форме экспертизы на соответствие лифта требованиям настоящего технического регламента в сроки, определенные договором с заявителем;
2) владелец лифта обеспечивает проведение экспертизы лифта с даты вступления в силу настоящего технического регламента в сроки, не превышающие:
5 лет - для лифта, изготовленного до 1992 года;
7 лет - для лифта, изготовленного после 1992 года;
3) при проведении экспертизы проверяется соответствие лифта общим требованиям безопасности, установленным пунктом 7 настоящего технического регламента, и (с учетом назначения лифта) специальным требованиям безопасности, установленным пунктами 8 - 11 настоящего технического регламента. Результаты экспертизы указываются специалистом органа по сертификации в экспертном заключении, содержащем рекомендации по повышению безопасности лифта и сроки их выполнения;
4) владелец лифта по результатам экспертизы обеспечивает выполнение мероприятий по повышению уровня безопасности лифта в сроки, рекомендованные в экспертном заключении, или выводит лифт из эксплуатации

 Так что ПУБЭЛ никакое не справочное пособие, а действующий документ в части технических требований к лифту. Все лифты, выпущенные по ПУБЭЛ, до конца срока службы при периодическом ТО будут проверяться на соответствие ПУБЭЛ.

[/quote

ПУБЭЛ - просто справочное пособие

Пересмотрел еще раз ТР ТС. В статье 9 сказано:

Статья 9. Переходные периоды
Сертификаты соответствия на лифты, устройства безопасности лифтов, выданные до вступления в силу настоящего технического регламента аккредитованными органами по сертификации государств – членов Таможенного союза, действуют на территории государства – члена Таможенного союза, в котором они были выданы, до окончания срока действия, указанного в сертификате.

Поменяли формулировочку по сравнению с Российским ТР:

19. Оценка соответствия лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, но не отработавшего назначенный срок службы, осуществляется в следующем порядке:
1) оценка соответствия лифта осуществляется органом по сертификации в форме экспертизы на соответствие лифта требованиям настоящего технического регламента в сроки, определенные договором с заявителем;
2) владелец лифта обеспечивает проведение экспертизы лифта с даты вступления в силу настоящего технического регламента в сроки, не превышающие:
5 лет - для лифта, изготовленного до 1992 года;
7 лет - для лифта, изготовленного после 1992 года;
3) при проведении экспертизы проверяется соответствие лифта общим требованиям безопасности, установленным пунктом 7 настоящего технического регламента, и (с учетом назначения лифта) специальным требованиям безопасности, установленным пунктами 8 - 11 настоящего технического регламента. Результаты экспертизы указываются специалистом органа по сертификации в экспертном заключении, содержащем рекомендации по повышению безопасности лифта и сроки их выполнения;
4) владелец лифта по результатам экспертизы обеспечивает выполнение мероприятий по повышению уровня безопасности лифта в сроки, рекомендованные в экспертном заключении, или выводит лифт из эксплуатации

 Так что ПУБЭЛ никакое не справочное пособие, а действующий документ в части технических требований к лифту. Все лифты, выпущенные по ПУБЭЛ, до конца срока службы при периодическом ТО будут проверяться на соответствие ПУБЭЛ.

Читаем еще раз  - внимательно. Все лифты выпущенные по ПУБЭЛ проверяются на соответствие ему не до конца службы, а до конца действия сертификата. Теперь считаем: по ПУБЭЛ выпускались до введения ТР, т.е. до октября 2010. Сертификат действует 3 года. С 2014 г.  - только на соответствие ТР. А к октябрю 2015 - привести в соответствие ТР РФ. Но есть дырка. После введения в 2013 г. ТР ТС переходной период 7 лет. Все отодвигается в очередной раз.
А ПУБЭЛ отменен соответствующими ГОСТами. Когда предлагаю владельцу освидетальствовать на ПУБЭЭЛ или ТР все кричат - ТР. Тем более, 53780 переписан с ПУБЭЭЛа

[guest43]

Сертификат действует 3 года.

3 года это срок, в течение которого производитель может выпускать серию лифтов в соответствии с этим сертификатом, а уже выпущенные лифты остаются с этим сертификатом на весь срок службы, если не оговорено иное. В ТР ТС иное не оговорено.

После введения в 2013 г. ТР ТС переходной период 7 лет.

Где в ТР ТС ты нашел 7 лет?

[guest43]

Когда предлагаю владельцу освидетальствовать на ПУБЭЭЛ или ТР все кричат - ТР.

Поделись секретом, каким образом у тебя лифты, сделанные по ПУБЭЛ, при техническом освидетельствовании становятся соответствующими техническому регламенту?

[guest2165]

Делиться особо – то и нечем,  никаких ноу-хау. 
При проведении периодического не оценивается соответствие ТР.

Здесь два момента:

1.   Юридический.  После аккредитации в РСТ бывшие ИЦ получили право проводить оценку соответствия лифтов требованиям  ТР.  Т.е. как ОС и ИЛ нельзя работать по ПУБЭЛ – не вписано в область аккредитации.
2.   Собственно, технический.  Если лифт соответствует ПУБЭЛ, то он будет соответствовать и  ТР: (п.п. 7.1 – 7.33 и Приложение 1 1.1-1-10), за исключением высоты дверного проема ДШ.
Но это из ТР ТС уже убрали. Не знаю, может кто-то за это и цепляется.

Эксплуатация соответствует ТР? – да
п.п..2-6 раздела  2 акта периодического положительные ? – да.

А владельцу рекомендуем провести экспертизу на соответствие ТР и до 2015(2017) выполнить модернизацию или заменить.

[guest4822]

...
2.   Собственно, технический.  Если лифт соответствует ПУБЭЛ, то он будет соответствовать и  ТР: (п.п. 7.1 – 7.33 и Приложение 1 1.1-1-10), за исключением высоты дверного проема ДШ.
Но это из ТР ТС уже убрали. Не знаю, может кто-то за это и цепляется.

Уважаемый algarve, в ТР есть еще кое-какие пункты, которым лифт может не соответствовать, например:
- п. 7.7 Автономное аварийное освещение;
- п. 7.16 Лифт без подпольника;
- п. 7.32 Огнестойкость дверей
- п. 7.33 Режим пожарной опасности.
Если проверять лифт в соответствии с ПУБЭЛ- работаем вне области аккредитации, если по ТР, то есть с применением ГОСТов 5378х- то тоже получается неправильно, поскольку лифт изготавливался по другим документам. Вообще надо бы по Инструкции по эксплуатации проверять...

[guest43]

А вот еще интересный пунктик

ГОСТ Р 53780-2010

8 Грузоподъемность и вместимость кабины


У лифта самостоятельного пользования допускается превышение полезной площади кабины относительно указанной в таблице 6 для его грузоподъемности при выполнении следующих дополнительных условий:

а) у лифта, кроме гидравлического, при наличии в кабине груза, масса которого равна полуторной грузоподъемности, определенной по полезной площади кабины, не должно происходить опускание кабины; допускается опускание кабины не более чем на 300 мм, что обеспечивается за счет применения специального устройства, автоматически останавливающего кабину;

б) у гидравлического лифта при перекрытом запорном клапане и нахождении в кабине груза, масса которого равна полуторной грузоподъемности, определенной по полезной площади пола кабины, не должно происходить опускание кабины более чем на 30 мм в течение 60 мин;

в) должна быть обеспечена прочность элементов лифта при размещении в неподвижной кабине равномерно распределенного по площади ее пола груза, масса которого равна полуторной грузоподъемности, определенной по полезной площади пола кабины;

г) элементы лифта должны быть рассчитаны на нагрузки, возникающие при посадке кабины на ловители со скоростью, которой достигнет кабина после срабатывания ограничителя скорости, отрегулированного по верхнему пределу, а также при посадке кабины на буфера (упоры) со скоростью, превышающей номинальную на 15%.

Расчет элементов лифта при посадке кабины на ловители и буфера (упоры) следует проводить исходя из условия размещения в кабине равномерно распределенного по площади пола груза, масса которого равна грузоподъемности, определенной по полезной площади пола кабины.

Получается, что теперь лифты ПП-0611 и ПП-0621 по прочностным характеристикам должны соответствовать тонникам. По ПУБЭЛ этого не было. Никакая модернизация не поможет для соответствия этих лифтов регламенту, только замена.
Если внимательно проанализировать ПУБЭЛы и регламент, то много нюансов еще можно найти.
Лично я не собираюсь платить за замену своего лифта из-за тишинских хотелок.

[guest2165]

Согласен, что не соответствует 53780. Но посмотрите, что пишется в акте периодического, я выше указал, повторю еще раз:

ГОСТ 53783
п. 5.4  При периодическом техническом освидетельствовании лифта осуществ-ляют :
   - проверку соблюдения требований организации безопасной эксплуатации лифта;
   - визуальный и измерительный контроль установки оборудования лифта, за исключением размеров, неизменяемых в процессе эксплуатации;
   - проверку функционирования лифта и устройств безопасности лифта;
   - визуальный осмотр, испытание изоляции электрических сетей и электрооборудования  и измерительный контроль заземления (зануления) оборудования лифта;
   - испытание сцепления тяговых элементов с канатоведущим шкивом (барабаном трения) и испытания тормозной системы на лифте с электрическим приводом;
   - испытание герметичности гидроцилиндра и трубопровода на лифте с гидравлическим приводом.

              Наверное, согласитесь, что все вышеперечисленное соответствует и работоспособно.

А то что вы указали, у меня выходит 9-10 пунктов, указывается при экспертизе, это не периодическое.

[guest43]

Согласен, что не соответствует 53780. Но посмотрите, что пишется в акте периодического, я выше указал, повторю еще раз:

ГОСТ 53783
п. 5.4 

              Наверное, согласитесь, что все вышеперечисленное соответствует и работоспособно.

Ты еще вот это упустил:

5.12.1 При оценке соответствия лифта осуществляют:
- проверку соблюдения общих требований безопасности к устройству и установке по ГОСТ Р 53780;

[guest2165]

В моем варианте 53783 раздел 5.4 - проведение периодического ТО звучит как я привел.
А соответствие по ГОСТ 53780 осуществляется при экспертизе на соответствие ТР 5.11, 5.12

5.12.1 - для лифтов отработавших назначенный срок службы.

[guest4822]

...
А то что вы указали, у меня выходит 9-10 пунктов, указывается при экспертизе, это не периодическое.

Согласен.

[guest43]

Если кто-то хочет проводить экспертизу, то в порядке очередности: сначала экспертизу здания, а потом экспертизу лифтов. В противном случае, после замены лифта могут провести экспертизу здания и снести его к чертовой матери, как не соответствующее техническому регламенту "О безопасности зданий и сооружений", а таких сейчас большенство 

[guest2165]

Развалюхи не хотят признавать непригодными для жилья, а Вы говорите об экспертизе домов с лифтами.

[guest43]

КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Органами СК России по Калужской области возбуждено уголовное дело в отношении государственного инспектора Приокского управления Ростехнадзора. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
По версии следствия, в марте 2012 года инспектор проводил плановую проверку деятельности одной из управляющих компаний города Калуги на предмет состояния лифтов в обслуживаемых жилых домах. В ходе проверки подозреваемый предложил генеральному директору управляющей компании за составление документов о незначительных нарушениях и снижение штрафных санкций для данного юридического лица передать ему «вознаграждение» в сумме 9 тысяч рублей.
О высказанном требовании директор сообщил в УФСБ России по Калужской области. 29 марта 2012 года инспектор был задержан с поличным при получении денег.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
СУ Следственного комитета РФ по Калужской области

http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=4364

9 марта лифты перестали относить к ОПО и инспектор, наверное, под занавес решил бабла срубить.

[guest4750]

Лифты уберут из ОПО а контроль за тех надзором остаётся? Неужели за такую сумму спалилься - это наглость или нищета?

[guest43]

Неужели за такую сумму спалилься - это наглость или нищета?

Это образ жизни