Автор Тема: Замечания ростехнадзора  (Прочитано 28621 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #15 : Октябрь 14, 2010, 19:59:24 »
 
Главное - безопасность эвакуации пассажиров. Выключи ВУ, ставь штурвал и производи эвакуацию.
Так зачем тогда выключатель штурвала?
 А как я лифт в точную выставлю,если рубильник выключу?
 У нас РТН с ОТсОСами договориться когда-нибудь?
« Последнее редактирование: Октябрь 14, 2010, 20:02:48 от Ustas »

guest43

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #16 : Октябрь 14, 2010, 20:06:33 »
есть ли документальные преценденты- письма в ртн, их ответы.

В нашем случае до этого не дошло. Просто мы сразу заняли жесткую позицию в том, что разрешение на применение лифта в таком исполнении от Ростехнадзора имеется, при установленном на лебедку штурвале цепь безопасности разорвана, лифт запустить невозможно, а сам момент разрыва цепи безопасности в ПУБЭЛ не оговаривается. Согласно правовым нормам, что не запрещено, то разрешено. В чем нарушение? Они немного покочевряжелись и разрешили лифты. Больше подобных проблем не возникало.
Если подобные аргументы больше не действуют, нужно писать официальное письмо (если потребуется помощь с формулировкой письма, могу помочь, подобный опыт имеется  :))

Постников В.И. берет, ПУБЭЛ, читает мне этот пункт и все. Дальше говорит- нет и футболит в суд.

Значит надо еще раз задать вопрос и пусть он это объяснит перед объективом телекамеры (ну или мобилы, например). Интересно, как он объяснит наличие сертификата на эти лифты. Как он объяснит, что запрещается эксплуатация только этих лифтов, в то время кагда сотни если не тысячи подобных лифтов находится в эксплуатации и никто их не запрещает, а закон ведь для всех один. Еще раз повторю: они борзо себя ведут тэт-а-тэт, поведение перед объективом у них резко меняется. Неоднократно слышал о подобных нюансах с ГАИшниками: когда при попытке наезда с их стороны водитель включает видеокамеру мобилы на запись, то претензии у них сразу отпадают.

guest4206

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #17 : Октябрь 14, 2010, 20:08:10 »
Типичная ситуация: поставил штурвал, снял с ловителей и пустил лифт в автомате (было у меня такое с BLT). Лифт поехал на первый этаж определяться (слава богу на скорости доводки). Щтурвал вылетел и с грохотом покатился по машинке. А если бы скорость была побольше? Так и ноги переломать можно. Видать тоже где-то замечание по этому пункту ПУБЛ китайцам написали. Теперь все лифты идут с выключателями.

guest4206

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #18 : Октябрь 14, 2010, 20:10:13 »
А так не пойму, что разварачивать полемику: ПУБЛ есть пункт - надо выполнять. Или завод пусть исправляет, или самому приладить конечник.

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #19 : Октябрь 14, 2010, 20:11:02 »
 Не в тему.Если штурвал на двигателе,а не на месте с выключателем,то никто никуда не поедет.

guest43

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #20 : Октябрь 14, 2010, 20:16:41 »
Не в тему.Если штурвал на двигателе,а не на месте с выключателем,то никто никуда не поедет.

Почему не в тему, именно об этом речь и идет.

guest4206

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #21 : Октябрь 14, 2010, 20:19:06 »
В тему: лифт был БЛТ с машинкой. На лебедке на первых лифтах выключателей не было. Можно было штурвал ставить и на рабоче скорости гонять лифт без проблем. Правда последний при этом бренчал очень сильно. Сейчас у китайцев все лебедки со съемным штурвалом идут с установленными конечниками

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #22 : Октябрь 14, 2010, 20:21:14 »
Типичная ситуация: поставил штурвал, снял с ловителей и пустил лифт в автомате (было у меня такое с BLT). Лифт поехал на первый этаж определяться (слава богу на скорости доводки). Щтурвал вылетел и с грохотом покатился по машинке. А если бы скорость была побольше? Так и ноги переломать можно. Видать тоже где-то замечание по этому пункту ПУБЛ китайцам написали. Теперь все лифты идут с выключателями.
Я имел ввиду,что это сообщение не в тему поддержки инспектора РТН и ПУБЭЛа,за которых так болеет наш оппонент.

guest4206

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #23 : Октябрь 14, 2010, 20:21:27 »
к сожалению, фото той лебедки не могу выложить, так как лифт находиться в Коломне (Московская область).

guest4206

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #24 : Октябрь 14, 2010, 20:23:30 »
Инсперктор хот отродье хамское и наглое, но для государства полезное. Посему пускать в кабаки без припятственно и т.д. Петр I. История государства российского

guest43

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #25 : Октябрь 14, 2010, 20:23:51 »
Сейчас у китайцев все лебедки со съемным штурвалом идут с установленными конечниками

Дык и у Могилева с конечником, а место установки конечника в ПУБЭЛ не оговаривается. Там только сказано, что при установке штурвала на лебедку цепь безопасности должна разорваться, что мы и имеем на могилевских лифтах.

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #26 : Октябрь 14, 2010, 20:25:09 »
Можно было штурвал ставить и на рабоче скорости гонять лифт без проблем.
На могилёве ты лифт не сможешь гонять,даже если штурвал на полу в МП валяется.Ну,если перемычку не поставишь.

guest4206

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #27 : Октябрь 14, 2010, 20:27:28 »
п.5.3.10 "Электрическое устройство безопасности, отвечающее требованиям п.6.4.28, должно размыкать цепь безопасности при УСТАНОВКЕ штурвала на лебедку". При установке, а не при съеме. Предположим, что два лифта с машинным помещением. Взял штурвал у другого лифта - поставил на данный. И где тут будет выполняться п. 5.3.10?

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #28 : Октябрь 14, 2010, 20:27:46 »
Пустой спор.

guest4206

  • Гость
Re: Замечания ростехнадзора
« Ответ #29 : Октябрь 14, 2010, 20:30:22 »
В споре рождается истина - закон диалектики :)