Автор Тема: СРО  (Прочитано 74056 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

guest370

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #105 : Апрель 26, 2010, 17:32:49 »
Дождались-приказ 624 Минюст утвердил-монтаж и пусконаладка в нем-обслуживание ? оторвано



guest2059

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #106 : Июнь 08, 2010, 16:05:12 »
ЭТИ МОЛО-вцы  с своей  СРО  достали уже !!! Каждый день письма мол вступай в ихнеее СРО  !!
 
  Для тех кто хочет вступить  я порекомендовал всетаки -не спешить в ихнее моло!!!
 Узнайте если в ВАШЕМ РЕГИОНЕ ЕСТЬ ГДЕ ВСТУПИТЬ В СРО - ТО ЛУЧШЕ КОНЕЧНО В СВОЙ РЕГИОН ВСТУПАТЬ .Почему  обясняю как расказывают люди! 
 Проходит значит тендер на монтаж лифтов в какойто области ! Спрашивают  состоите в СРО  -да ,где -там то. Далее второго участника спрашивают состоите в СРО - да, где- там то . Третьего спрашивают где в СРО состоите (Бригата из 6 человек) - в нашем местном -отвечает.
 Результаты тендера- кто в местном состоит  выиграл тендер . Остальным  где вступили в СРО там и ищите работу !!! С одной стороны очень справедливо. Мораль той басни такова  где работаете там и стараетесь в СРО вступать!  Легче будет тендер выйграть это сто пудово!
   
 
 

Оффлайн Наладчик

  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5329
  • > Спасибо: 177
  • Не шалю, никого не трогаю, лифты починяю...
    • Сайт с документацией по лифтам
Re: СРО
« Ответ #107 : Июнь 11, 2010, 23:00:27 »
http://www.sro-s.ru/news.do?id=2730
Цитировать
Верховный Суд РФ отказал саморегулируемым организациям в оспаривании приказа Минрегиона России № 624
После опубликования в Российской газете 26 апреля т.г. приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» тремя саморегулируемыми организациями (НП «Сахалинстрой», НП СРО «Центррегион», НП «Союз дорожников и строителей Курской области») были поданы заявления в Верховный Суд Российской Федерации об оспаривании данного приказа. При этом в двух заявлениях были сформулированы требования по признанию приказа № 624 недействующим частично (в части «звёздочек» и пункта 2 приказа), а в одном – по признанию недействующим полностью.
По всем указанным заявлениям Верховный Суд Российской Федерации отказал в рассмотрении (смотреть определение суда). Основание – по смыслу статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь действующие и влекущие нарушение прав и свобод нормативные правовые акты. Приказ № 624 пока не действует и вступает в силу только с 1 июля 2010 года.
НП «Сахалинстрой» намерено обжаловать определение в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в 10-дневный срок. Мотив – суд неправомерно трактует положения статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни из смысла, ни из буквы которых не вытекает, что нарушающий права и законные интересы акт должен уже вступить в силу на момент судебного рассмотрения.

Оффлайн Наладчик

  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5329
  • > Спасибо: 177
  • Не шалю, никого не трогаю, лифты починяю...
    • Сайт с документацией по лифтам
Re: СРО
« Ответ #108 : Июнь 25, 2010, 16:13:38 »
http://www.as-sro.ru/epress_1245.html
Пока СРО нас не минует...

guest12

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #109 : Июль 01, 2010, 10:20:26 »

Оффлайн Наладчик

  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 5329
  • > Спасибо: 177
  • Не шалю, никого не трогаю, лифты починяю...
    • Сайт с документацией по лифтам
Re: СРО
« Ответ #110 : Июль 03, 2010, 00:30:36 »
Что-то VLAD молчит, у вас вроде на днях большое совещание было по СРО с коллегами из Москвы. Как с вашей стороны это выглядело?

guest43

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #111 : Июль 03, 2010, 11:22:07 »
у вас вроде на днях большое совещание было по СРО с коллегами из Москвы. Как с вашей стороны это выглядело?

Да было что-то на прошлой неделе на территории ЗАО «Предприятие ПАРНАС». От нашей фирмы там никого не было (хотя приглашение было), мы в этой СРОльне не состоим. На счет "большого совещания по СРО" это врядли. Как раз был разгар белых ночей, вот тишин с дьяковым и решили на халяву Питер посетить. Члены СРО "МОЛО" эти командировки им оплачивают, а в замен получают лапшу на уши. Нефиг там делать: в этой СРОльне скверно пахнет. Единственное что могло там представлять интерес, так это общение с коллегами. Но поскольку это мероприятие возглавлялось заСРОнцами, то пусть они сами в своем дерьме и варятся. Пообщаемся где-нибудь на другом мероприятии. Прийти к ним, это будет означать косвенную поддержку этой СРОльне. Они же всё это зафиксируют, зафотографируют и потом как флагом везде будут этим размахивать и кричать что их куча народу поддерживает и все без ихней СРОльни жить не могут.

guest43

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #112 : Июль 03, 2010, 13:56:10 »
Девиз СРО "МОЛО":

Тишин и дьяков – близнецы-братья
кто более лифтовому сообществу ценен?
Мы говорим тишин, подразумеваем дьяков,
мы говорим дьяков, подразумеваем – тишин.  :)

guest849

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #113 : Июль 03, 2010, 15:53:03 »
Да было что-то на прошлой неделе на территории ЗАО «Предприятие ПАРНАС».

     Завод лифтового оборудования "Предприятие ПАРНАС" направил заявление на вступление в члены СРО НП "Российское лифтовое объединение".

                                                     http://www.rlolift.ru/

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Re: СРО
« Ответ #114 : Июль 03, 2010, 15:57:57 »
 Маяковский - это хорошо.Но заСРОнцы не просто так вылезли.Коррупцией бздит,извините,за тысячу вёрст.

guest43

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #115 : Июль 03, 2010, 17:02:51 »
Да было что-то на прошлой неделе на территории ЗАО «Предприятие ПАРНАС».

     Завод лифтового оборудования "Предприятие ПАРНАС" направил заявление на вступление в члены СРО НП "Российское лифтовое объединение".

Ну никто же не говорит что "Предприятие ПАРНАС" является членом организации, которая там проводила свое мероприятие. Это просто традиционное место в Питере, где проводятся подобные мероприятия с участием иногородних представителей.
В реестре СРО "МОЛО" числятся всего лишь семь организаций из Питера:
http://www.adslift.ru/images/register_molo.xls

guest3077

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #116 : Август 10, 2010, 23:09:30 »
Наткнулся сегодня на такой сайт http://expertsro.ru/gotovye_firmy_sro
Особенно порадовал лозунг в конце: " Приобретайте  готовую  фирму с допуском СРО, и вы можете сразу же начать осуществлять свою мечту." Причем аббревиатуру СРО упорно расшифроввывают как саморегулирующаяся организация. Как быстро все обрастает дельцами и мошенниками.

Оффлайн Виктор Тишин

  • лифтфорумный
  • ****
  • Сообщений: 570
  • > Спасибо: 4
Re: СРО
« Ответ #117 : Сентябрь 16, 2010, 23:06:00 »
Коллеги! Судя по дискуссиям я - главный вор: руковожу (пока) тремя СРО :) Лихо вам запудрили мозги. Может что конкретно надо узнать? За Родину не отвечаю - Законы не мы писали, но 1.6 млн.руб. без НДС за монтаж-демонтаж в качестве гос\цены - мы придумали. Да и все остальное в методологии.

maksimov

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #118 : Сентябрь 17, 2010, 07:39:00 »
Законы не мы писали, но 1.6 млн.руб. без НДС за монтаж-демонтаж в качестве гос\цены - мы придумали. Да и все остальное в методологии.

Про 1.6 млн.руб можно подробнее. Что за документ?

guest370

  • Гость
Re: СРО
« Ответ #119 : Сентябрь 17, 2010, 08:57:01 »
Виктору Тишину.

СРО будем говорить у строителей состоялось. Но какая польза от этого.-Членские взносы?


А какова судьба инженерных центров! Ситуация по техническому регламенту неприличная-вновь непрофессионалы аттестуют профи?, и цена вопроса до 12 года превышает приличия.

А лифт как был так и остается ???, что там делать надо - известно и без СРО и без регламента и без Ростехрегулирования. Делает это в болшинстве случаев обнищающий электромеханник обслуживая не мене 30-40 лифтов. Раз в год контроль за почти бывшим ИЦ
А мани идут в СРО, в Ростенадзоррегулирование, на аттестацию и дрррр.