Устройства безопасности

[guest12]

УБДЛ88-1M на http://www.kros-niat.ru

[admin]

Уважаемый kros1!

Этот раздел форума предназначен для обсуждения лифтовых технологий. Если Вы предлагаете обсудить производимые Вами устройства, то следует дать "вводную", написать что конкретно Вы хотите вынести на публичную дискуссию. Что хотите услышать по этому поводу.

Бессодержательным же сообщениям место в разделе коммерческих объявлений.

В случае последующего появления сообщений такого рода здесь, они будут перемещены в указанное место или удалены.

[guest12]

Давайте, наконец, начнём обсуждать!!! Их же так много, этих "устройств безопасности"!!!

[urallift]

Нужна принципиальная схема УБ-1М.
Кто может выслать.

Электронная группа.

[Viktor]

Изготовитель - АК =Лифт= (095) 461-1111. А вообще меня постоянно смущает то обстоятельство, что после установки всевозможных =приборов= не меняется (в большинстве случаев) стоимость обслуживания лифта с учетом трудоемкости их обслуживания! ЭТО всех устраивает?!

[guest43]

to Viktor Tishin:  :(Коллега, а о каких "приборах" идёт речь? Лоббисты вешают нам лапшу на уши, очень грамотно проталкивают свои коммерческие проекты. Мы сначала это молча хаваем, а потом нам становится обидно и в свою очередь мы хотим получить свой кусочек пирога.

Рассмотрим ситуацию с позиции жильца, пользующегося лифтом, и который, судя по всему, должен нести дополнительные расходы по обслуживанию этих "приборов". Какая польза жильцу от УКСЛ? Он что добавляет ему безопасности? -как раз наоборот. Как эта штуковина работает- всем известно. А поэтому в мозги механиков внедряется мысль, что если устройство безопасности не сработает, то как бы ничего страшного и нет- есть ещё другие. Но если мы, таким образом, рассчитывая на разгильдяйство, поставим десять устройств в расчёте на то, что какое-нибудь сработает, то при таком подходе в нужный момент может не сработать ни одно. Так за что здесь платить?

Рассмотрим другой  "прибор" под названием УБ. Это- вообще чудо. Жилец, аккуратно пользующийся лифтом и исправно за него платящий, здесь вообще ни при чём. Устройство изначально предназначено для обеспечения безопасности лицам, которые не в ладах с законом. Другими словами говоря, для обеспечения безопасности лицам, злоумышленно проникающим в шахту или из хулиганских побуждений останавливающих лифты. Жильцы при этом могут отдыхать. То есть старики, старухи, беременные женщины, женщины с грудными детьми должны подниматься пешком и за это удовольствие ещё приплачивать деньги. …..!!!

[Lift-man]

Владимир, позволю себе Вам заметить, что прежде чем заниматься  демагогией, надо иметь представление, что такое эксплуатация лифтов в современных условиях. Население в свою очередь не состоит из одних "стариков, старух, беременных женщин, женщин с грудными детьми", а времена развитого социализма канули в лету. Их судьба волнует меня лишь в том случае, если я исправно получаю зарплату за свой труд. Устройства же безопасности неотъемлимая часть любого современного лифта и не менее важны для его работы, чем ходовая часть. Лично и неоднократно сталкивался с массовым явлением проникновения в шахты посторонних лиц и единственное спасение контроль шахты. Если владелец не платит в достаточной мере ежемесячную абонетскую плату, а лишь оплачивает работы по обслуживанию,  то совершенно справедливо, что необходимые модернизации оплачиваются им дополнительно. За свою 13-ти летнюю практику не припомню, чтоб на лифтах уже находящихся в эксплуатации ставили УКСЛ. Напротив, их всегда отключали, а в настоящее время и вообще перестали устанавливать с монтажа.

[guest43]

Уважаемый Lift-man!

Любое цивилизованное общество обязано обеспечить безопасность своих граждан в рамках принятых в обществе правил игры. Безопасность законопослушных граждан на лифтах обеспечена в полном объёме без всяких УБ (более того- к ним оно не имеет ни какого отношения), нужно лишь обслуживающему персоналу добросовестно и ответственно выполнять свои обязанности.

Любое общество существует как общество лишь потому, что есть правила игры, соблюдение которых носит обязательный характер для всех его членов. Если несоблюдение этих правил, т. е. Законов, начинает приобретать  массовый характер-общество распадается. Злоумышленное проникновение посторонних лиц в шахты лифтов- это лишь частный случай общей проблемы. К сожалению массовое проникновение, о котором Вы говорите, в последние годы носит массовый характер во всех отраслях  хозяйства страны, а установка УБ и ему подобных является бессмысленной тратой денег (и несправедливой по отношению к законопослушным гражданам) и лишь усугубляет ситуацию, способствуя безнаказанности и, как следствие,  рецидиву.

Это вопрос правового поля и решаться должен соответствующим образом. Наступает время каждому обозначить свою гражданскую позицию.

PS может Вы всё-таки назовёте письма или нормативные документы, отменившие УКСЛ?

[yvp]

Уважаемые коллеги!

Спор принимает очень интересную форму. На мой взгляд, и Виктор Тишин, и Владимир Шаповалов, оба правы!

Виктор Тишин прав в том, что при изменении технологии, должна меняться цена. Дополнительные элементы, появляющиеся на лифте за счет лоббирования чьих-то интересов, увеличивают трудоемкость производства регламентных работ. Отсюда делаем выводы, что чем сложнее аппаратура, тем дороже ее обслужить.

Владимир Шаповалов прав в том, что разработанные заводами изготовителями лифты включают в себя достаточное количество систем безопасности. Нормальный человек (законопослушный) не позволит себе умышленно отрицательно воздействовать на собственное здоровье (жизнь).

При существующем кадровом голоде в нашей отрасли, увеличивать трудоемкость обслуживания одного лифта расточительно. Вывод напрашивается следующий: чем больше мы накручиваем разных прибамбасов на лифт, тем хуже он обслуживается.

И вот, наверное, наступило время разработать и утвердить технологию производства регламентных работ на лифте. Такая технология должна иметь несколько вариантов, зависящих от насыщенности элементной базы.

Для определения технологии необходим технологический аудит. На эту тему мы неоднократно беседовали с Виктором Андреевичем Тишиным, и едины в одном: данную процедуру нужно было осуществить "вчера".

Поэтому, уважаемые коллеги,  призываю высказать свои соображения, а, может быть, и проекты по данному вопросу.

А Виктора Андреевича, надеюсь благополучно возвратившегося из командировки, и почерпнувшего из отраслевых дискуссий много положительного, высказаться с новыми соображениями по этому поводу.

[guest43]

чем больше мы накручиваем разных прибамбасов на лифт, тем хуже он обслуживается.

Золотые слова!!!

[VladS]

А у нас в КДК-М устройство безопасности и УКСЛ вообще встроены в каждый лифтовой блок. И нет никаких проблем. Нужно - пользуйся, не нужно - не подключай!

[Lexx]

А у нас в КДК-М устройство безопасности и УКСЛ вообще встроены в каждый лифтовой блок. И нет никаких проблем.

Проблема в том что у меня контроллеры MCS 300, а как подключить к нему Ваш КДК???.

[revit]

Вот, вот . А обь на ура с полнейшей диагностикой и всеми функциямипоследовательного порта  платы управления.

[VladS]

А у нас в КДК-М устройство безопасности и УКСЛ вообще встроены в каждый лифтовой блок. И нет никаких проблем.

Проблема в том что у меня контроллеры MCS 300, а как подключить к нему Ваш КДК???.

Уважаемый Lexx! С этим вопросом прошу Вас обратиться к нашему техническому директору Некрасову Евгению Владимировичу по тел. (383)2764258

[VladS]

Вот, вот . А обь на ура с полнейшей диагностикой и всеми функциямипоследовательного порта  платы управления.

Рад за Обь.