Эксплуатация и обслуживание лифтов в свете постановления №743 от 24.06.2017

[Александр Алексеевич]

7 апреля в Минстрое РФ зам министра мне сказал, что ПП РФ от 11 декабря 2021 года N 2265 они не визировали. А в Ростехнадзоре ему заявили, что проблем с вводом лифтов после замены не должно быть. И был удивлен моему заявлению, что с декабря в некоторых регионах смонтированные лифты не могут ввести в эксплуатацию из-за отказа РТН их принимать. "Назовите адреса" последние его слова...
popc-admiral@rambler.ru

[guest3106]

Тут ключевые слова "сказал" и "заявили"... Всегда можно сказать, что никто ничего не говорил или что его не так поняли.
Ну не визировали и что? Оно что, без их визирования недействительно? Постановление Правительства подписано Мишустиным и действует, как  понимаю.
А Ростехнадзор скажет, что никто никому ничего не заявлял) Ну и поехали - у попА была собака...
А что за замминистра, главный государственный жилищный инспектор?

[Александр Алексеевич]

Проблема не в том кто, когда, что, кому сейчас сказал.
А в том, что подготовка важного государственного документа прошла без участия руководителей ведомства, которого он касается...

[guest3106]

Я бы этот документ на называл "важным государственным", хотя конечно проблемы со вводом лифтов он создал.
А откуда у вас информация о том, что подготовка "прошла без участия руководителей ведомства, которого он касается..."? Возможно руководители просто не увидели в этом проблемы.
Проблема как в том кто, когда, что, кому сказал и будет говорить, так и в том, кто, когда, что сделал, делает и будет делать. Как там говорят и что делают так мы и живем...

[Александр Алексеевич]

...кто, когда, что сделал, делает и будет делать...

Увы, дела часто у нас расходятся с НПА, и власти это, как правило, не смущает.
Тот же 454 приказ РТН о вводе лифтов вышел только в 2019 году. А должен был в течение 2 месяцев после объявления ПП 743. И ничего, нормально, все спали спокойно, никого не сняли...
Так и сейчас, кто в лес, кто по дрова...

[Александр Алексеевич]

Постановлением Правительства РФ №703  от 19 апреля внесены изменения в пункты 5 и 6 Правил содержания лифтов (ПП РФ №743). Все вернулось "на круги своя"...

[guest22132]

Т.е. опять Ростехнадзор ?

[Александр Алексеевич]

Да...

[guest10456]

http://www.lift.ru/index.php/ru/news/4471-vazhny.html
Лифты вернут под госконтроль

[revit]

 Жил-был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало; не начать ли всё с начала?

[guest7256]

Несколько раз читал редакцию 743, вступающую в силу с марта 2023. Получается, что Ростехнадзор не проводит контрольный осмотр лифта перед вводом в эксплуатацию. Никак. Только ведет реестр. Поправьте, если не прав.

[Александр Алексеевич]

Да, контрольный осмотр остается только в армии и спецорганах... Остальные переходят в режим, существующий для нового строительства ..

[guest7256]

Возник спор.
По моему мнению, ни один из действующих НПА (ПП743, ГОСТ Р 55964-2014 и др.) не содержит требований, обязывающих проведение ТР 1-12 именно тем электромехаником, который назначен распорядительным актом обслуживающей организацией и вписан в паспорт лифта на текущий момент.
Так ли это?

[Александр Алексеевич]

Не так. Читайте внимательно статьи 16,17 ПП РФ №743. За эти работы на этом лифте отвечает конкретный электромеханик, это закреплено распорядительным актом. Это есть и в приказах минстроя 17-43 1997; №158 1999; ГОСТ Р 55964-2022.
Кого же потом сажать, если что-то случится на лифте?
Привлекать дополнительно других электромехаников не только можно, но и нужно (есть операции на которых должно быть не менее 2 человек), но ответственность будет нести закрепленное лицо, оно и должно делать запись в паспорте и журнале. В его отсутствие (болезнь, отпуск и т.д.) приказом закрепляется другой квалифицированный электромеханик.
Это все подробно не "разжевано" в НПА, но вытекает из имеющихся норм...
Для того и существует обучение, повышение квалификации, периодическая проверка знаний чтобы напоминать ключевые понятия...

[guest7256]

Я спрашивал не об ответственности, а о производстве работ. И поверьте, читал я очень внимательно. Поэтому считаю, что из выражения "обслуживающая организация должна обеспечить назначение распорядительным актом электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта" совершенно не вытекает, что только этот единственный и неповторимый обязан осуществлять ППР с соответствующими записями в журналах.
Таким образом, никаких норм не будет нарушено, если в случае нахождения закрепленного механика в добром здравии и на работе, ППР на его лифте проведет другой специалист и соответствующим образом оформит свои работы документально.