ПУБЭЛ – зона произвола

[guest43]

На носу очередная аттестация монтажников по ПУБЭЛ и я весь в сомнениях. Я перестал понимать что такое ПУБЭЛ и зачем он нужен. В прошлом году перед аттестацией я показывал монтажникам письмо Ростехнадзора, в котором говорилось, что по ПУБЭЛ 92 лифты разрешается выпускать до конца 2006 года, а с 2007 г. все лифты должны соответствовать ПУБЭЛ 2003 (ПБ-10-558-03). Соответственно и рассказывал им, чем теперь будут отличаться лифты от ранее выпускаемых, и на что нужно обращать внимание. Оказывается все не так. Для КМЗ и ЩЛЗ Ростехнадзор согласовал внушительный список отступлений:

http://i043.radikal.ru/0712/85/71ffbf026709.jpg
http://i017.radikal.ru/0712/47/6cd63b964fb7.jpg
http://i006.radikal.ru/0712/33/bcd32e59b968.jpg
http://i017.radikal.ru/0712/c8/194b353157d7.jpg
http://i043.radikal.ru/0712/1d/968415e52ada.jpg
http://i045.radikal.ru/0712/22/4bce428bd612.jpg
http://i021.radikal.ru/0712/cd/d08fa4435d54.jpg

Да еще отдельные письма вроде этого:

http://i007.radikal.ru/0711/3a/52d329bf3568.jpg
http://i018.radikal.ru/0711/c8/8320cf88cbef.jpg

и по УКПСЛ, которое LGV упорно не хочет показывать. А сколько еще таких писем существует?

И как теперь проводить аттестацию? Я не понимаю! Как можно понять, когда то что для лифтов КМЗ и ЩЛЗ считается безопасным, а в соседнем подъезде на точно таком же лифте, но с шильдой МЛЗ, уже таковым не является? А если хулиганы шильды посрезают, чем тогда руководствоваться? Бред полнейший, ни о какой безопасности здесь речи быть не может. Профанация полнейшая.
Очень умиляет формулировка, в соответствии с которой разрешается не устанавливать ограждение противовеса:

На лифтах оборудованных устройством безопасности, размыкающим цепь безопасности по пункту 6.3.20. ПБ -10-558-03, допускается не устанавливать ограждение зоны движения противовеса.

Между тем в ПБ -10-558-03 по поводу ограждения противовеса сказано следующее:

3.9. Зона движения противовеса или уравновешивающего устройства кабины должна быть ограждена со стороны, доступной для обслуживающего персонала, на высоту не менее 2,5 м над уровнем пола приямка. Расстояние между уровнем пола приямка и нижней частью ограждения должно быть не более 0,3 м.

То есть в ПБ -10-558-03 речь идет об обеспечении безопасности обслуживающего персонала. В версии же для лифтов КМЗ, ЩЛЗ речь уже идет об обеспечении безопасности отмороженным: если есть «охрана шахты», то проникшему в шахту отмороженному противовес угрожать не будет и ограждение можно не устанавливать, так как лифт вырубится. Обслуживающий персонал здесь в расчет не принимается. Ну тогда бы на этих лифтах и писали крупными буквами: «ЛИФТЫ ДЛЯ ОТМОРОЖЕННЫХ»

Исходя из того что мы имеем сейчас, можно предположить, что следующая версия ПУБЭЛ выйдет уже в виде прейскуранта: каждый пункт будет представлен несколькими вариантами, каждый вариант будет иметь свою цену. У каждого будет возможность выбрать себе персональный ПУБЭЛ в соответствии со своими финансовыми возможностями. 

[maksimov]

 У каждого будет возможность выбрать себе персональный ПУБЭЛ в соответствии со своими финансовыми возможностями. 

vlad респект!
То что вокруг бардак, вижу каждый день, но о масштабах как то не задумывался. Извечный Российский вопрос. Кто виноват и что делать?

[guest2140]

Vlad, есть ли какие либо послабления (типа тех что для КМЗ и ЩЛЗ) для других российских производителей (Отис, МЭЛ и др.)?

[guest43]

Vlad, есть ли какие либо послабления (типа тех что для КМЗ и ЩЛЗ) для других российских производителей (Отис, МЭЛ и др.)?

Не знаю, с другими лифтами не сталкивался.

[Ustas]

 Ход конём Ростехнадзора:мы не будем добиваться соответствия наших лифтов требованиям EN-81.Мы просто ПУБЭЛ под наши лифты переделаем.
 Поддержка отечественного производителя?
 Зато у нас дебилы на крышах лифтов кататься не могут!

[guest2361]

ну как слышал и КМЗ(с недавнего времени) и Щербинка бод крылом одного мало извесного человечка

[guest2096]

Если есть возможность, то почему не воспользоваться. Я думаю если у тебя была-бы тая возможность, ты тоже в стороне не стоял. То говорили для разных заводов разные требования, теперь  два завода хоть работают по одним отступлениям.
Vlad @ Lexus, а вы на один карман работаете. Мне сегодня сказали, что Питер лобирует МЛЗ. Вопрос почему?
Я думаю они выполняют один заказ.  

[Ustas]

 Оба-на.Володя,вас заподозрили в коррупции!
 zahar
 Только маленькая нестыковка.Ты скрестил практика с теоретиком.В реале это невозможно.

[борисо]

к черту EN-81.ПБ10588-03 предусматривают удобство и безопасность работы а то видишь ли ни освещения в шкафу управления ни индикации местоположения кабины.крупные корпорации пытаются натянуть пубел на свою пестренькую продукцию кое-где для этого даже специальный отдел содержат