УБ не соответствует Закону

[guest43]

Есть Закон "О защите прав потребителей", есть мировая практика в лифтостроении, которая как раз и не противоречит этому Закону. Когда будет изменен Закон, тогда можно будет говорить и об изменении ведомственных документов. А пока что Закон нужно соблюдать в том виде, какой он есть, Закон имеет высшую юридическую силу, а несоблюдение Закона влечет правовые последствия. Все что связано со злым умыслом должно решаться в рамках правового поля.

[guest43]

Письмо твое я получил. Но про ответ -

Всем привет от Геннадия. Он в отпуске. Ремонт делает (бедолага).

Я понял: Геннадий решил отсидеться, чтобы проблему без него решили. Однако никто ничего не решает, молчат как партизаны. 

[Bulaev]

Я понял: Геннадий решил отсидеться,

а что б время даром не терять - сделать ремонт.

[guest849]

Геннадий решил отсидеться, чтобы проблему без него решили 

Зачем "балоны закатывать" на человека который не может ответить?
Подождите чуток,вот LGV вернется-тогда пожалуйста....

[guest2140]

Законы обсуждаются до их принятия, после принятия законы не обсуждают, а выполняют. Пурга какая-то пошла тут у вас...

[guest43]

Законы обсуждаются до их принятия, после принятия законы не обсуждают, а выполняют. Пурга какая-то пошла тут у вас...

Да что же это такое, уважаемый A-Lexus, что ни реплика у Вас на этом форуме - то казус. Внимательней нужно тему читать. Здесь речь как раз и идет об исполнении Закона.

[guest2140]

Какого закона? ПУБЭЛ - закон для производителей и они обязаны его соблюдать здесь и сейчас. Закон о защите прав потребителей - тоже закон, но инспектор на объекте в кармане держит ПУБЭЛ и ссылается на него. Противоречие? Согласен. И что? И ничего...
 Нам (во всяком случае мне) тоже не нравится "охрана шахты", поэтому предлагаю ее убрать. Однако для этого необходима Ваша и не только, но реальная поддержка и помощь, а не быссмысленное клацание пальцами по клаве в интернете. На форумах эту проблему не решить, а простое обсуждение никаких реальных результатов не даст. Необходимо озадачить юристов (как писалось ранее), получить письменное одобрение с заводов об отмены дайствия требований "Охрана шахты", письменные просьбы организайий монтирующих и эксплуатирующих лифты и обратиться в соответствующие структуры. При их отказе обратиться в суд, но уже с поддержкой  "Общества по защите прав потребителей". Но делать что-то надо.
В любом случае это будут реальные дела за которые производители и эксплуатационники только спасибо скажут в случае положительного исхода.
Что касается казусов - мое мнение о том что здесь "ветер гоняется" не только мое (почитайте сами). Изменить жизнь к лучшему можно только реальными действиями соблюдая букву закона.

[guest43]

ПУБЭЛ - закон для производителей

Если быть юридически точным, то ПУБЭЛ это ведомственный документ, который не должен противоречить Закону.

Однако для этого необходима Ваша и не только, но реальная поддержка и помощь, а не быссмысленное клацание пальцами по клаве в Интернете

В Интернете формируется общественное мнение, а реальная поддержка поступила на заводы в виде официального письма, в котором изложены негативные стороны УБ и "охраны шахты", снижающие безопасность пользователей лифтов. Опираясь на это письмо, заводы имеют основания для подключения к этому делу юристов и решения вопроса в рамках правового поля. Да в общем-то у заводов сейчас и нет другого выхода. Если они не предпримут ни каких действий для разрешения вопроса в рамках правового поля, то в случае чего отвечать придется заводу, как не отреагировавшему на предупреждение об опасностях для пользователей лифтов.
Если бы у меня был штат юристов, то я бы этот вопрос, наверное, уже решил.

[guest2066]

Для решения таких проблем существуют организации: Гос. "Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" и множество независимых обществ защиты прав потребителей.
 В первом случае направляете писменную притензию как гражданин РФ, а не должносное лицо или организация и получаем письменый ответ, во втором скоро выборы в гос. думу ,а большенство "независимых" организовано полит. партиями могут и заинтересоваться. 
 В поисковиках все легко находиться.
 Зачем столько расписывать? отписал все поняли. А из  Роспотребнадзора вряд ли кто-то читает этот форум есть люди которые получают деньги за решение этих проблем.
     

[guest43]

Возможно совершение убийства заблокированных в кабине пользователей, если злоумышленник хххххх х ххххх ххххххх ххххх.

Ну вот, только что по НТВ в программе «Особо опасен» показали подобный случай: преступник заблокировал жертву в лифте, но не стал убивать а всего лишь припугнул и предупредил что в следующий раз может быть кердык.

[guest548]

Надо же, как всех тема захватила
Так бы о чем хорошем поговорить...
а вообще, читайте по тексту - "ОХРАНА ШАХТЫ" шахту охраняют, а не пассажиров, понятно?
Если люди застряли, они понимают, что надо подождать, и их вытащат, диспетчер им о том же скажет и т.д., и т.п.
А вот если им на голову польется кровь, и т.д., и т.п.
раздавленниго "нарушителя", они точно сбрендят или с сердцем поплохеет
так что речь здесь идет не о безопасности как таковой, а об удобстве и обеспечении всей полноты прав пассажира как потребителя.
Механика все равно затаскают, независимо от того, хулиган погиб или добропорядочный пассажир.
Да и убийства в лифте чаще всего происходят не через крышу, а прямо в кабине, в этом смысле собирательное управление намного опаснее...

Что же касается одновременного открытия двух дверей шахты, то в плате ПП есть сигнал ">1 ДШ", т.е при двух дверях как раз сработает

[guest43]

так что речь здесь идет не о безопасности как таковой, а об удобстве и обеспечении всей полноты прав пассажира как потребителя.

Ну ты, блин, сказонул. Долго придумывал?    По-твоему получается что УБ это не устройство безопасности, а всего лишь навязчивый сервис, а за бугром все лифты неудобные и не обеспечивают всю полноту прав пассажиров как поиребителей. 

[revit]

, в этом смысле собирательное управление намного опаснее...

Ждем предписание -на всех системах активировать 90%?.....