Автор Тема: Магнус-21 VS УПДКЛ  (Прочитано 12560 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Магнус-21 VS УПДКЛ
« : Апрель 05, 2016, 20:44:40 »
nppmagnus, Юрий Александрович, внесите ясность по поводу сего изделия. Когда пишу, что честно спёрто у Магнуса, обижаются.
 Вы Зениту его продали, или они не спрашивали?



guest10911

  • Гость
Re: Магнус-21 VS УПДКЛ
« Ответ #1 : Апрель 09, 2016, 18:56:54 »
Ustas, По моим небольшим познаниям "Зенит" делал Магнусы для МЛЗ по лицензии (через дорогу перенести). Наработали какого-то опыта и разработали свой привод, который на текущий момент вырос в УПДКЛ 1.0 для асинхронного и УПДКЛ 2.0 для синхронного двигателей. Текущая схемотехника и программное обеспечение отличается от Магнуса. Устанавливается вместо Магнуса без изменения подключения, только иногда длины проводов может не хватить. Разъёмы по другому немного расположены.

Оффлайн Ustas

  • Сергей Юрченко
  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3529
  • > Спасибо: 33
  • [В нашей памяти]
Re: Магнус-21 VS УПДКЛ
« Ответ #2 : Апрель 09, 2016, 23:27:13 »
 Подождём ответа в этой теме от разработчика, поскольку я не претендую на истину в первой инстанции.
 Разработчик обещал ответить, как только из отпуска вернётся.

Оффлайн revit

  • корифей
  • *****
  • Сообщений: 3608
  • > Спасибо: 209
Re: Магнус-21 VS УПДКЛ
« Ответ #3 : Апрель 10, 2016, 07:44:09 »
Разъёмы по другому немного расположены.
Непонятно , если он был задуман для взаимозаменяемости с магнусом, то почему нумерация разъемов отличается (XT1=X2, XT2=X3, XT3=X4, XT4=X1) а разъем энкодера XT2 пинами наоборот?
Предполагаю что это как индикатор и радиатор кренки на плате МПУ?
Ремонт электроники и облачная диспетчеризация http://liftdisp.ru

guest43

  • Гость
Re: Магнус-21 VS УПДКЛ
« Ответ #4 : Апрель 10, 2016, 11:55:39 »
То, что нумерация разъемов разная, значения не имеет, по-другому не вставишь, все разъемы с разным количеством контактов. Распиновка на всех разъемах зеркальная, а не только на энкодере. Возможно разные типы разъемов и ключи у них разные, а если вставить друг в друга, то срастется как надо.

guest6577

  • Гость
Re: Магнус-21 VS УПДКЛ
« Ответ #5 : Июль 06, 2016, 22:43:42 »
Тема для скандалов, интриг, расследований  ;)
Создана для очистки основной ветки.

Дополню/изменю по мере обсуждения и холивара.
Сравнительная таблица.

Добавлю, что модули ирамс и реле по которым нужно стучать отверткой  - пройденные грабли, уже настучавшие разработчикам, наладчикам и жильцам. А вот то, что на стм32 сделано - очень нравится.
УПДКЛ лично мне удалось настроить без инструкции вообще. ЖКИ тут конечно решает, но не является основным функционалом.

Ustas, По моим небольшим познаниям "Зенит" делал Магнусы для МЛЗ по лицензии (через дорогу перенести). Наработали какого-то опыта и разработали свой привод, который на текущий момент вырос в УПДКЛ 1.0 для асинхронного и УПДКЛ 2.0 для синхронного двигателей. Текущая схемотехника и программное обеспечение отличается от Магнуса. Устанавливается вместо Магнуса без изменения подключения, только иногда длины проводов может не хватить. Разъёмы по другому немного расположены.
В точку!

Автоматическое объединение сообщений.

...только вышел задолго до Магнуса.
Не знаю, не знаю. Изначально Магнус21 задумывался для КМЗ еще в 96-ом. Но там дефолт 98-ого и не срослось. А так с 2000-го поставки шли полным ходом на Отис, который в Киеве.

спасибо

Nerevit, Lift-man