Не цитируем предыдущее сообщение! Мегацитирование

[Lift-man]

Админ набивает кондуит на стене, а порядок то мы сами коллективно поддерживаем, тот который всех устраивает. Мега цитирование загромождает диалог, его никто не читает, все что нужно - дальше чем через один пост обозначить кому ты отвечаешь. Все от лени. Некоторые вообще огрызки - незакрытые тэги в сообщениях бросают, получается каша из собственного текста и цитаты и это никак не пучит автора. 

[guest111]

Оверквотинг  и гиперквотинг конечно зло, тут не обсуждаемо, а вот по поводу прямого цитирования вот что хочется сказать:
Давно я озадачился вопросом- почему многие форумные юзеры так отрицательно относятся к прямому цитированию и модераторы тоже есть такие, у которых прямое цитирование вызывает зуд в заднем проходе и чесотку рук, даже если цитируемое сообщение небольшое. Хотя на многих форумах это нормальное явление и там никто не считает это нарушением правил и тем более не наказывают юзеров за это. Я долго не мог найти ответ на этот вопрос, и вот нашел..
Так вот, прямое цитирование оказывается позволяет при переносе и объединении тем модераторами не нарушать порядок вопросов и ответов т.к сообщения в новой объединенной теме упорядочиваются по времени, но при этом может нарушаться последовательность вопрос-ответ и получается непонятная мешанина. Это плюс прямого цитирования и видимо поэтому оно не запрещается на активных и активно-модерируемых форумах.
Т.е это вопрос концепции при общении на форуме -если тема не модерируется, то прямое цитирование не уместно. Если же модерируется активно, то прямое цитирование-это полезный инструмент.
Но конечно не стоит при прямом цитировании лениться редактировать цитату  и оставлять в ней только необходимое, иначе можно попасть на нарушение правил оверквотинга.

[Ustas]

 Так в том то и дело, что прямое цитирование заканчивается квадратами Малевича. У нас Тишин любил этим баловаться.
 Предлагаю квадраты Малевича переименовать в цитаты Тишина.
 А по поводу модерирования? Это пусть лежит на совести модераторов. Если взялся за гуж, то делай это так, чтобы было понятно, кто кому отвечает, и на что.
 Кстати, не имею претензий по поводу последнего модерирования в темах про Му ЗИП и возвращения Потапа. Всё легло вполне логично.

[guest111]

Модератор при объединении тем не может изменить последовательность сообщений. Они автоматически  по времени упорядочиваются и может получиться к примеру так :
1 тема: сообщения 11-12-13-14-15-16
часть сообщений из 2-ой темы: 21-22-23-24-25-26
После объединения: 11-22-23-12-24-13-14-15-25-26-16

[Ustas]

 Модератор может самостоятельно вставить цитату, если при переносе сообщений пропадает логика.

[guest111]

Это в единичных случаях. Если много сообщений перемешалось то это нереально. см. пример выше

[guest3814]

Это вполне реально - вопрос терпения и свободного времени. Если совсем тяжелый случай, то есть и другие способы редактирования сообщений, форматирования объединенных тем и т.д. В конечном счете цитирование предыдущего сообщения практически в любой ситуации неприемлемо, за исключением цитирования в первом сообщении страницы. Любой модератор должен всеми силами стремиться к уменьшению энтропии и облегчению механизмов поиска внутри форума. Прямое цитирование прямо противоречит решению этих задач. Простой пример - распечатка страниц форума с решением определенного вопроса или поиск по ключевым словам. Поисковая машина не определяет разницу между "внутри тела сообщения" и "внутри цитаты".

Как правило, форумы, на которых прямое цитирование не возбраняется, это "свободные любительские" форумы с большим количеством тем на 0-6 сообщений, с повторами, либо форумы, где в сутки регистрируется большое количество новых пользователей и где модерация осложнена до предела.

И, да,

Модератор может самостоятельно вставить цитату, если при переносе сообщений пропадает логика.