Применим ли 116-ФЗ к лифтам?

[guest2844]

Коснулись этого вопроса и вот что нашли http://www.sropbs.ru/ftpgetfile.php?id=140 
Ваше мнение.

[guest2165]

Это все было интересно читать год назад

[guest370]

248-фз от 19 июля 2011 г.,         вступил в силу 21 октября 2011 г.

коротко в 116 фз внесены изменения, еще короче в 116 фз в статье 7 в пункте 5 слова"в установленном порядке" заменить словами "в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти промышленной безопасности, если иная форма ОЦЕНКИ соответствия таких технических устройств обязательным требованиям к ним не установлена
ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕГЛАМЕНТАМИ".

116 закон--до свидания!!!!!!!!!!! а вернее проЩай!

[guest2844]

Спасибо "dkflbvbh".
Тогда получается что если они требуют с организации, осуществление производственного контроля при эксплуатации лифтов, то они совершают противоправные действия???

[guest370]

На сайте Ростехнадзора лифты не выведены из опо. В связи с непонятностью ситуации (идет реформирование и как повернется неизвестно) лучше сделать положение, это не трудно, или потери времени несопоставимы. Могут припаять штраф, а потом бегай судись ищи правду. А если у вас есть эскалаторы то даже не рассуждайте-делайте

[guest2844]

Так вот именно что придется доказывать .   Хотя Положение, документы об осуществление  пр.кон. предоставляли, все равно написали что ничего не осуществляем. 

[guest370]

отя Положение, документы об осуществление  пр.кон. предоставляли, все

Это положение Вами разработано, утверждено(печать) и должно быть согласовано с надзором (подпись, печать)--это нужно показывать

[guest2844]

В положение много подводных камней прицепится можно к чуму угодно , например инциденты, по новому РД-03-28-2008, как говорил один инспектор; по каждому пуку в лифте нужно бежать с паспортом в инспекцию. Реальный бред, который нужен только надзору.
Получается что, мы живем все в опасных производственных объектах на производствах и не имеем права не аттестованными в установленном порядке пользоваться техническими устройствами на ОПО .
Пусть город выделяет лифтера в каждый лифт

[guest9124]

248-фз от 19 июля 2011 г.,         вступил в силу 21 октября 2011 г.

коротко в 116 фз внесены изменения, еще короче в 116 фз в статье 7 в пункте 5 слова"в установленном порядке" заменить словами "в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти промышленной безопасности, если иная форма ОЦЕНКИ соответствия таких технических устройств обязательным требованиям к ним не установлена
ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕГЛАМЕНТАМИ".

116 закон--до свидания!!!!!!!!!!! а вернее проЩай!

Ну я бы так категорично не стал.
Убрали разрешение на применение.
А лифты из ОПО вывели ?
А фуникулеры-эскалаторы-инв подъемники - где?
а механизм замены лицензирования???

[guest9124]

На сайте Ростехнадзора лифты не выведены из опо. В связи с непонятностью ситуации (идет реформирование и как повернется неизвестно) лучше сделать положение, это не трудно, или потери времени несопоставимы. Могут припаять штраф, а потом бегай судись ищи правду. А если у вас есть эскалаторы то даже не рассуждайте-делайте

Полностью согласен! Все до первого трупа. Потом мгновенно ясность находят....

[guest43]

Прокуратура Горно-Алтайска выявила нарушения федерального законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации лифта, расположенного в одном из домов города

         Прокуратура города с привлечением специалиста - государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за грузоподъемными сооружениями, Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору провела проверку соблюдения законодательства при эксплуатации лифта, расположенного в г. Горно-Алтайске по ул. Мичурина, д. 2. Проверкой выявлены серьезные нарушения законодательства в области промышленной безопасности.
         Проверкой установлено, что в нарушение  «Технического  регламента  о   безопасности  лифтов», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №782, от 02 октября 2009 года, лифт не поставлен на учёт в органах государственного контроля (надзора). Кроме того, данный  объект не зарегистрирован в государственном реестре опасных     производственных объектов.
         Согласно ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая такой объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
         Таким образом, ООО «Горно-Строй», эксплуатирующая лифт, не соблюдает требования вышеназванного закона, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, чем допускает нарушения прав граждан и организаций при эксплуатации ООО «Горно-Строй» опасного производственного объекта.
         По итогам проверки прокурор города внес представление об устранении выявленных нарушений в адрес директора ООО «Горно-Строй».

http://www.prokuratura.gorny.ru/events.php?id=3885

[guest2165]

Думаю всем и так понятно, что лифт никогда не был ОПО (техническое устройство).
Идентификация ОПО возложена на владельца.
Читаем Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
от 7 апреля 2011 г. N 168 "Об утверждении требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов":
15. Опасные производственные объекты, использующие стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги и фуникулеры - Площадка лифтового хозяйства*(55).
И, наконец, что такое *(55):
" В составе объекта учитываются все лифтовые площадки в административных, жилых, больничных, гостиничных и т.п. зданиях на определенной территории организации или территории административной единицы, в торговых центрах (с учетом площадок эскалаторов)."
Т.е. РТН предлагает считать посадочные площадки (каждую) признаком, идентифицирующим ОПО. Машинное помещение и шахты к таковы признакам не относится.
Делаем выводы: по новым документам ОПО является здание, имеюшие лифтовые ( посадочные) площадки. Чем их больше тем опаснее объект. 
Думаю, что владельцам теперь можно посылать инспекторов проверять посадочные площадки.

PS. Логика была очевидно такая - гибель и увечья людей происходят в момент посадки - высадки и самоэвакуации. (кабину забыли)

PPS. Ранее при регистрации ОПО писали: "жилой фонд" и в составе объекта, например три лифта.
       Сейчас на полном серьезе рассматривают такой вариант: "жилое здание", а в составе - 27 этажных площадок.
       Только пока не придумали, как им рег. номера присваивать.

[guest9124]

http://lift.ru/index.php/ru/news/329-on-line.html
Слушат кто то ?

[guest4750]

ОПО - пусть там лифты будут денег не много(обучение ИТР), документацию сделать вообще не проблема- хоть слабый но контроль со стороны РТН а СРО как подмену необходимо убрать.

[guest2165]

ОПО - пусть там лифты будут денег не много(обучение ИТР), документацию сделать вообще не проблема- хоть слабый но контроль со стороны РТН а СРО как подмену необходимо убрать.

Контроль РТН никак не связан с ОПО. У них и сейчас есть инструмент контроля - следить за выполнением ТР (п.20). Только применять п. 19.19КоАП. Аесли ОПО - зачем лишний гемор владельцу: весь пакет документов по производственному контролю (своевременно актуализированный)+ регистрация в госреестре + обучение персонала. В ТР прописаны обязанности владельца, зачем с него больше требовать. Заключили договор с лифтовой организацией, поручили им ТО и ТР + прораб - ответственный за организацию эксплуатации и достаточно с него. Естественно за дополнительные деньги.
А инциденты и аварии были и при контроле РТН. По случаю, обсуждаемому на этом форуме, что же РТН за 9 лет контроля не запретил эксплуатацию лифта. Все мы знаем что на практике контроль РТН означает проверку наличия документации по ПК. Каким образом это влияет на безопасность эксплуатации, для меня вопрос.