И снова про СРО!!!

[guest3106]

Идея СРО не такая уж и плохая, просто как обычно "хотели как лучше, а получилось как всегда". Вот сейчас и идет речь о вынесении лифтовых видов работ так сказать "в отдельное производство" и выведения из-под юрисдикции строительных СРО с особыми правилами, и все это предполагается закрепить в федеральном законе, законопроект под который уже разрабатывается.
А уже когда это свершится, то тогда навести порядок в отрасли как говорится "сам бог велел".
Все же в курсе, что в России "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Идея принятия ФЗ выглядит недостаточно убедительно. Железные доводы о необходимости его принятия отсутствуют. Говорится о снижении уровня государственного контроля в лифтовой сфере - так введение саморегулирования и было призвано его снизить. В этом и был весь смысл СРО. Выходит, что снизившийся государственный контроль не компенсировался ничем.
Введение данного закона затруднит вход на рынок новых игроков, ограничит существующих и в целом произойдет крутая централизация управления. Задача по большому счету одна - добиться государственного (не важно, федерального или регионального) финансирования (потому что "вешать" замену на собственников в полном объеме при таком распределении национального дохода и огромном расслоении доходов у различных социальных групп чревато революцией в прямом смысле) программ по замене лифтов в разумных пределах, например 80 государство и 20 собственники. И взять под контроль все эти финансовые потоки. Речь идет о сотнях миллиардов рублей.
Здесь можно прочитать резолюцию ТПП по данному вопросу http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=3103

[guest341]

И взять под контроль все эти финансовые потоки. Речь идет о сотнях миллиардов рублей.

И это главная задача

[guest3518]

ВВП уже скоро на пенсию, так что на него особо надеяться думаю не стоит.
Идея СРО не такая уж и плохая, просто как обычно "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Только вот не пойму, вчем же так хороша идея СРО, Целый год (а то и больше) пытаюсь разобраться в хитросплетениях писем, актов, выступлений и т.д. НУ НИ КАК нивозьму в толк. В ЧЕМ ИДЕЯ СРО. Может я конечно тупой.
Ну например в Питере уже становиться очевидным засилие крупных игроков на лифтовом рынке. И без СРО они не плохо справляються. Так может СРО поможет наладить вопрос с монополизмом. Что, слабо?
Еще раз хочу заметить , ни какого смысла СРО не несет. Только государственные органы могут реально контролировать процесы. Посмотрите что стало твориться с РОСТЕХНАДЗОРом, люди бегут от туда. Это нормально. Вспомните, при контроле РОСТЕХНАДЗОРА, были большие проблемы с вводом лифтов, проверками, рекомендациями, все было чектко и понятно, А что сейчас. Бардак. Платить стали больше (имеется в виду вступление в СРО), порядку стало меньше. Так может вы всетаки обьясните мне, в чем хороша идея СРО?

[guest2059]

Идея тем и хороша что можно не заниматься монтажом лифтов и нести ответственость а можно выдавать разрешение на монтаж стоимостью от 300тыс.руб. Тем более грех не возпользоваться моментом раз Ростехнадзор сдает позиции!,Лицензия Ростехнадзора на монтаж и кап.ремонт обходилась в 20тыс.руб.  и разрешение СРО в 300000руб - Есть разница !!! А потом удивляются откуда такие цены! Есть хоть один отчет на что были потрачены взымаемые деньги? А  какая с них отдача для монтажников ! Главное пролобировать нужный закон и потом занять вовремя место у Кормушки!

[guest3106]

300 тысяч - это взнос в компенсационный фонд, и эта сумма никуда не потрачена, она лежит на специальном счете в банке, и как бы ждет "страхового" случая, при наступлении которого саморегулируемая организация должна из этого фонда покрыть убытки, нанесенные членом этой СРО той организации, которая понесла потери.

Однако на практике мне о таких случаях неизвестно, чтобы вследствие того, что какая-либо лифтовая компания, являющаяся членом СРО, не важно, специализирующейся на лифтах, или общей СРО, причинила ущерб кому-то, и саморегулируемая организация компенсировала бы этот ущерб.

[alex1807]

Однако на практике мне о таких случаях неизвестно, чтобы вследствие того, что какая-либо лифтовая компания, являющаяся членом СРО, не важно, специализирующейся на лифтах, или общей СРО, причинила ущерб кому-то, и саморегулируемая организация компенсировала бы этот ущерб.

Вот с этого и нужно начинать
Раз деньги лежат в банке на счёте, значит по ним идёт процент?

[guest3106]

Размещение средств на депозитных счетах в банке осуществляется при условии возможности возврата средств с этого счета в течение короткого срока, например 10-ти рабочих дней. То есть практически "до востребования". При таком вкладе процент значительно меньше, чем при срочном вкладе, например на 12 или 24 месяца, так как на основании такого вклада банк не может выдавать долгосрочные кредиты, ввиду того, что в случае востребования этих средств он должен их выдать в короткий срок. Конечно, крайне маловероятно, чтобы разом потребовалось бы выдать разом всю сумму компенсационного фонда, и прецедентов не было (мне не известны), однако по банковской отчетности и документам это именно так.

Эта информация по закону должна публиковаться (и публикуется) на сайтах саморегулируемых организаций. В разделе "Компенсационный фонд" публикуется размер этого фонда и информация о том, были ли компенсационные выплаты из него (например в МОЛО таковых не было, также не было и исков о компенсации ущерба).

А эти проценты капитализируются, скорее всего в сам этот фонд, увеличивая его на сумму процентов (предположение). А живут СРО за счет вступительных и членских взносов, поступающих от членов партнерства. То есть чем больше членов, соответственно тем больше сумм взносов, а значит можно тратить больше. Тут уже начинается хозяйственная деятельность ,пусть и не с целью извлечения прибыли. И тут, по идее, члены партнерства должны знать, на что и по каким ценам и зарплатам тратятся их кровные...

[guest2969]

любят у нас пирамиды разные строить.СРО -как одна из разновидностей.

[maksimov]

любят у нас пирамиды разные строить.СРО -как одна из разновидностей.

Есть общак, есть смотрящий - пирамидой тут и не пахнет...

[guest2059]

Хорошо ! Собрали 100 лимонов кто им запрещает сваливать . Будут ждать страхового случая ? Сколько 10-15лет? Не надо забывать что  существует устав предприятия где основная цель это получение прибыли ! Так что благотворительностью тут и не пахнет! Так что если они незаметно свалят У ВСЕ  БУДЕТ ПО ЗАКОНУ ! Для этого держут высококласных юристов чтоб просчитали Все варианты . Потому что очень большие деньги замешаны ! Самое обидное в том что происходит это позиция государства !!! Видно что оплошность дали ну отмените же!!! А приведет все к тому что и деньги собирают и в ответе некого не привлекут в случае чего!

[guest2165]

СРО является некоммерческой организацией. В целях, записанных  Уставе не прописано получение прибыли (см. Устав МОЛО).

[Ustas]

 Значит,альтруисты.Будут у богатых отбирать,и бедным раздавать.
 Во как!

[guest2165]

Да нет, думаю, что альтруизмом здесь не пахнет. Просто была ссылка на Устав, я уточнил, что не все так прямолинейно.

[guest341]

Тут уже начинается хозяйственная деятельность ,пусть и не с целью извлечения прибыли.

А с какой целью?
Наивный "чукотский парень"
Бл....ть как они уже  зае....ли своей "хозяйственной деятельностью"

[guest3215]

нас  а мы крепчаем