Вопросы по НКУ-МППЛ

[vlad]

Лично мне введение паролей оптимизма не внушает. Применение паролей предполагает жесткую регламентацию их применения. В нашем бардаке это невозможно. Пароли будут ставить все кому не попадя, пароли будут забываться, кто-то их будет несанкционированно менять и в конце концов это превратится в большую головную боль.

[Наладчик]

Ну не знаю на ШУЛМах его никто не меняет ...

[vlad]

на ШУЛМах его никто не меняет ...

А в чем смысл пароля, когда его все знают?

[Наладчик]

Защита от случайного изменения параметров.

[Vik]

Защита от случайного изменения параметров.

Так есть же решение:

Вы наверное забыли, если в МПУ удалить соответствующую перемычку, то будет запрет программирования

[Ural_2009]

на ШУЛМах его никто не меняет ...

А в чем смысл пароля, когда его все знают?

В таком пароле действительно нет никакого смысла - это типичное пижонство. Мне трудно представить как можно случайно изменить параметры - сама процедура входа в режим программирования параметров - это уже защита. В БПШ-2 есть дополнительно джампер, который 1)подключает Watchdog в нормальной работе, 2) Разрешает заливку собственно кода в процессор и 3) Является аппаратной защитой от входа в режим программирования параметров. Как здесь можно "случайно" что-то изменить

[Ural_2009]

Защита от случайного изменения параметров.

Так есть же решение:

Вы наверное забыли, если в МПУ удалить соответствующую перемычку, то будет запрет программирования

Я здесь не совсем понял, о чем идет речь?

[Наладчик]

не это гемор - мало кто о ней вообще знает, так что удалив её однажды получаешь эффект изменённого пароля.  

[vlad]

Вариант с джампером вполне нормальный.

[Bulaev]

Вариант с джампером вполне нормальный.

Я так не думаю, джамперы, что на МПУ сейчас стоят на память вряд ли кто помнит, и был случай когда у нас отдали в ремонт плату, а оказалось, что просто небыло джампера,  потерялся в дороге. У меня был случай, уж не помню что было, но интуитивно стал сравнивать джамперы и одного не обнаружил. Так что перемычки лучше-ненужное выкусить.

[Наладчик]

На ПКЛ 32 тоже были джамперы - вечно самый нужный терялся при снятии платы , хорошо хоть избавились наконец-то.

[Lift-man]

По нормальному функциональное назначение джамперов печатают на маске. Да и джамперы есть нормальные, которые не соскакивают самопроизвольно. Это всё "нытьё" "в пользу бедных", цивилизованное человечество делает электронные платы на джамперах. На итальянцах на BG15 джамперов больше 10, ничего не теряется.

[Наладчик]

ага, а если его ставят вплотную к крепёжному отверстию-гайке, то при её откручивании он слетает....

[Ustas]

На итальянцах на BG15 джамперов больше 10, ничего не теряется.

Аринин в таком случае DIP-переключатели применял.
 Что-то я не помню,чтобы механики любили ними играться на ПУ-1.

[vlad]

а если его ставят вплотную к крепёжному отверстию-гайке, то при её откручивании он слетает

А если рядом с крепежным отверстием ставят кандер и при откручивании гайки его сносят, то это значит что кандер неправильный?