Участникам зарегистрированным на отключенном liftforum.ru Необходимо заново пройти регистрацию!!! Подробнее...
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не было, но и зажать дверьми он не ммжет по тем же конструктивным особенностям - давит только силой пружины....
не порите чуш - она визжит
люфт в замке ДК не должен позволять разорвать контакт ДК -это максимум 2 см! Да и не позволят отводки упасть замкам при расстоянии ноги!
Шляпка болта и упор упор на дк служит замком и очень часто болт просто соскакивает с упора и тогда ДК просто упирается в планку и разрыв составляет около 4 см.
А вот с этим надо бороться, вообще-то должно быть не более 5 мм, чтобы контакт ДК не рвало. Да и не представляю как защёлка может упасть, так что зажмёт ногу. Да и не стоит износ механизмов называть "конструктивной особенностью " . Да конструкция не очень удачно выглядит после 30 лет эксплуатации, да болтанка, но тем не менее, привести её в "безопасный вид не так уж и проблемно - были попытки не раз поиметь за работу таких приводов, не получалось
Первый вопрос у них был защелка или микрик.К защелке относились снисходительно.А насчет зажатых ног,после падения защелок я за свой23 летний стаж работы видел раз5
Ещё раз замечу что такого в принципе быть не должно при нормальном техническом состоянии лифта.
Нормальное тех состояние во многом зависит от пользователей лифта ,если перестанут писать ,ставить ноги в двери ,и тд и тех.состаяние улучшиться
На внешний вид лифта можно и наплевать - если жильцам самим это до фонаря. У самого на участке были такие лифты что противно было в них входить. А вот работа замка ДК должна обеспечиваться при любом варианте эксплуатации- это чисто износ мех. части..
Насчет работы замка ДК который должен обеспечивать при любом варианте эксплуатации -вы видели замки ДК в ЭМИЗАХ или КМЗ 58?Я лично нет.
Зато там есть ригеля которые тоже любят коротить или ленятся регулировать и что на них тоже наплевать.