Участникам зарегистрированным на отключенном liftforum.ru Необходимо заново пройти регистрацию!!! Подробнее...
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Судя по дискуссиям я - главный вор
руковожу (пока) тремя СРО
Цитата: Виктор Тишин от Сентябрь 16, 2010, 23:06:00 Законы не мы писали, но 1.6 млн.руб. без НДС за монтаж-демонтаж в качестве гос\цены - мы придумали. Да и все остальное в методологии.Про 1.6 млн.руб можно подробнее. Что за документ?
Законы не мы писали, но 1.6 млн.руб. без НДС за монтаж-демонтаж в качестве гос\цены - мы придумали. Да и все остальное в методологии.
Виктору Тишину.СРО будем говорить у строителей состоялось. Но какая польза от этого.-Членские взносы?======================================================Польза - большая - Родина контролирует 3.5 трл.руб. строителей через 1 точку - НОСТРОЙ ! Не польза?=======================================================А какова судьба инженерных центров! Ситуация по техническому регламенту неприличная-вновь непрофессионалы аттестуют профи?, и цена вопроса до 12 года превышает приличия.=======================================================А регламент изменили и потоки по Тех освидет и Экспертизе передали из под РТН РФ в РТР РФ. Всего и делов.======================================================А лифт как был так и остается , что там делать надо - известно и без СРО и без регламента и без Ростехрегулирования. Делает это в болшинстве случаев обнищающий электромеханник обслуживая не мене 30-40 лифтов. Раз в год контроль за почти бывшим ИЦ=======================================================Кстати СРО Лифтсервис (эксплуатация) пока удается сохранить 16 лифтов\механик! И систему ППР тожеА мани идут в СРО, в Ростенадзоррегулирование, на аттестацию и дрррр.
Девиз СРО "МОЛО":Тишин и дьяков – близнецы-братьякто более лифтовому сообществу ценен?Мы говорим тишин, подразумеваем дьяков,мы говорим дьяков, подразумеваем – тишин.
Вчера по нашу душу создался Нац Союз в Пром Без-ти
Президентом Национального союза избран Генеральный директор ОАО « НТЦ «Промышленная безопасность» В.С. Котельников.
Это понятно.Особенно если учесть,что зарегистрировался ещё в марте.Сколько шпионил до этого - одному богу известно. Радует,что теперь Vladу есть с кем общаться.
Теперь главное - не спугнуть,как Ломтева. Хотя,если человек нарисовался на форуме после всего,что прочитал лестного о себе,спугнуть не удастся.Будет агитировать до последнего.
Плескачевский делает саморегулирование в сфере управляющих недвижимостью.
На фоне происходящего в сфере строительных СРО и СРО проектировщиков, а также на фоне довольно пассивной позиции Минрегиона, обязанного плотно курировать деятельность СРО, но, похоже, не лучшим образом справляющегося с этим делом, возникли серьезные и вполне обоснованные сомнения, что СРО в сфере ЖКХ не будут способны самоорганизоваться и хоть что-то регулировать вообще. При этом, речь идет не об абстрактной теме, а о вполне конкретных последствиях для всех граждан России. Жилой фонд и без того находится не в лучшем состоянии, а если СРО в сфере ЖКХ не смогут обеспечить быстрое наведение порядка, разработку стандартов профессиональной деятельности, не смогут контролировать участников рынка, то ситуация может вообще стать угрожающей для безопасности страны. В случае, если решение относительно возврата к системе госрегулирования все же будет принято, это будет серьезным ударом по существующим СРО в строительной отрасли. Ведь, именно строительные СРО были ориентиром, для создания системы регулирования целого ряда отраслей, среди которых и ЖКХ. Наконец, и строительные СРО, и СРО в сфере ЖКХ находятся в компетенции одного ведомства - Министерства регионального развития, возглавляемого Виктором Басаргиным. Но происходящие в последнее время в строительной отрасли постоянные скандалы, неспособность разрешить противоречия, вытеснение на обочину влиятельных участников отрасли, а также действия, наносящие ущерб малому и среднему бизнесу - все это привело к тому, что само словосочетание 'саморегулируемые организации' воспринимаются многими во властных кругах как ругательство.Модель саморегулирования, апробированная в строительстве, продемонстрировала свою низкую эффективность и высокий коррупционный потенциал. Поэтому распространение этой системы на другие отрасли, в частности - на сферу ЖКХ, скорее всего, приостановят. И главный вопрос сейчас в том, сохранится ли саморегулирование в самом строительстве. Вопрос далеко не праздный, тем более, что все участники рынка признают - госрегулирование было эффективнее, а лицензирование обходилось дешевле.
Прозвучала и другая, не менее острая на данный момент, проблема - отсутствия по стране правил безопасной эксплуатации лифтов, которые как раз и должны обеспечить выполнение требований техрегламента. В более выгодном положении находятся те предприятия, которые являются членами лифтовых СРО: они эти правила имеют как стандарты СРО. Остальные — оказались у разбитого корыта.
