Участникам зарегистрированным на отключенном liftforum.ru Необходимо заново пройти регистрацию!!! Подробнее...
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
С моей точки зрения, СРО – это колхоз в строительстве, делающий отрасль крайне неэффективной,..
Стандарты и своды правил лифтовых СРО — теперь под защитой01.12.2010 г.В период, пока в стране нет национальных стандартов и сводов правил, обеспечивающих соблюдение требований технического регламента, профессиональные саморегулируемые организации могут подставить своим членам крепкое плечо. Свидетельство о депонировании - Стандарт "МОЛО Лифты. Правила организации и проведения модернизации лифтов в Российской Федерации"Что и сделали в прошедшем месяце НП СРО «МОЛО» и АДС «СО «Лифтсервис», зарегистрировав собственные недавно созданные стандарты и своды правил как интеллектуальную собственность. Тем самым крупнейшие в стране СРО обеспечили участникам лифтового саморегулирования абсолютно законную профессиональную деятельность, защиту от всех видов проверок и недобросовестности предприятий-партнеров.Процесс создания сводов правил и стандартов чрезвычайно трудоемок и затратен. И лишь крупные СРО могут позволить себе содержать штат опытных и компетентных специалистов, способных произвести подробный анализ технических проблем и бизнес-ситуации в отрасли и выработать единые для всех требования, которые в конце концов станут гарантией качественного обслуживания и эксплуатации лифтового оборудования.В настоящий момент и СРО «Русьэкспертлифт» занимается разработкой собственных стандартов («Порядок проведения полного технического освидетельствования лифта после монтажа (замены) и модернизации», «Порядок проведения периодического и частичного освидетельствования лифта»), методик и методических рекомендаций (по регистрации декларации соответствия лифтов требованиям техрегламента после монтажа и модернизации, по проведению испытаний и измерений при полном техническом освидетельствовании лифта после монтажа и модернизации, периодическом и частичном освидетельствовании, по проведению оценки соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, введенного в эксплуатацию до вступления в силу техрегламента, но не отработавшего свой срок), с последующим их патентированием.Пресс-служба НП СРО «МОЛО», АДС «СО «Лифтсервис»
Уважаемый Борис Анатольевич! Касаясь сути Вашего письма, хочу сообщить следующее. С вводом технического регламента статья 12 ПУБЭЛ перестала носить обязательный характер, может выполняться только в случаях, которые не противоречат положениям технического регламента «О безопасности лифтов». Взамен требований ПУБЭЛ в части организации работ могли использоваться следующие документы в части эксплуатации лифтов: 1. Национальные стандарты – сегодня их нет. 2. Своды правил – сегодня их нет. Вы помните, что до 13 сентября за создание сводов правил отвечало Министерство природных ресурсов. Однако постановлением правительства от 13 сентября данная функция была передана в Ростехнадзор, и, по техническим причинам, разработка свода правил не может быть произведена ранее, чем в течение полугода с момента приступления к процедуре их разработки. Таким образом, на сегодня должны быть соблюдены требования статьи 17 184 ФЗ «О техническом регулировании», в котором прописано, что каждая организация может разработать стандарт, согласно которому производить работы по эксплуатации лифтов, где определить те или иные нормы технического обслуживания, схему обслуживания, технологию выполнения работ и многое другое. В этих же регламентах должна быть разделена ответственность между участниками процесса технического обслуживания. Владельцами лифтов и специализированной организацией. В этой связи напомню, что на сегодня в Российской Федерации только Ассоциация делового сотрудничества, «Лифтсервис» разработала стандарт Ассоциации по техническому обслуживанию лифтов, который прошел экспертизу в Госстандарте России через профильный комитет ТК 209. Других документов, определяющих возможность работы по эксплуатации лифтов, сегодня нет. Соответственно, в вашем случае организация, которая выходит на тендер по техническому обслуживанию лифтов, должна соответствовать: 1. Требованиям технического регламента, где прописано, что обслуживание лифтов может выполнять только специализированная организация (согласно статье 12). 2. Организация, выходя на конкурс, должна предоставить в конкурсную комиссию стандарт предприятия, на основании которого она собирается производить работы. Если данные два пункта не соблюдены, то организация не может быть допущена к конкурсу и выполнять работы по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов. Напомню, что прокуратура Российской Федерации внимательно следит за соблюдением положений технического регламента (информация прилагается). Также прилагаем письмо Министерства регионального развития о необходимости правильной организации работ в области технического обслуживания лифтов в соответствии с положениями законодательства о техническом регулировании.
Лифтовики поставили задачи на 2011 год14 января 2011г. состоялось первое заседание подкомитета по предпринимательству в лифтовой отрасли Комитета по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Торгово-промышленной палаты Российской ФедерацииНа мероприятии присутствовали И.Г.Дьяков, генеральный директор АДС «СО «Лифтсервис», С.А. Чернышов, генеральный директор СРО НП «РЛО», Ф.А. Лячин, президент ОМОР «Национальная Лига», В.Ф. Храмов, заместитель генерального директора по развитию саморегулирования НП СРО «МОЛО», А.В. Гурский, заместитель генерального директора СРО «Русьэкспертлифт» и другие представители лифтовых саморегулируемых организаций, входящих в состав Национального союза лифтовых СРО.Одной из главных задач, которую должен решить подкомитет в 2011 году, это Принятие рассмотрение проекта Федерального Закона «О саморегулируемых организациях в области безопасности лифтов», направленного на обеспечения безопасной эксплуатации лифтов в жилом фонде РФ за счет перевода на обязательное саморегулирование всех видов работ, связанных с лифтами (проектирование, изготовление, монтаж, пусконаладка, эксплуатация, техническое обслуживание и утилизация).
26 января 2011 года состоялось заседание Дисциплинарного комитета Ассоциации делового сотрудничества «Саморегулируемая организация «Лифтсервис», на котором в результате тщательного разбирательства один из членов Ассоциации был исключен из ее состава.В соответствии с п.3.1 Положения о специализированном органе по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации делового сотрудничества «Саморегулируемая организация «Лифтсервис» мер дисциплинарного воздействия (ПР. АДС ЛС – 003-2009) решением Дисциплинарного комитета (от 31.12 2010) на 26.01.2011 было назначено рассмотрение дела о нарушении ООО «ЭлектроСоюзЛифтМонтаж» (г.Санкт-Петербург) требований стандартов и (или) правил Ассоциации, условий ее членства. Основанием для созыва Дисциплинарного комитета стали результаты проверки Контрольного комитета АДС «СО «Лифтсервис». В ходе этой проверки от 12-14.01.2011 была установлена давнишняя задолженность предприятия ООО «ЭлектроСоюзЛифтМонтаж» по оплате членских взносов на общую сумму 176 000 рублей. Несмотря на неоднократные увещевания и предупреждения руководства саморегулируемой организации задолженность так и не была устранена даже в течение предложенных ей дополнительных после проверки 10 календарных дней. Прежде чем исключить ООО «ЭлектроСоюзЛифтМонтаж» под руководством генерального директора Добролинского С. Б. из АДС «СО «Лифтсерис», Дисциплинарный комитет тщательно и всесторонне изучил все обстоятельства положения данного лифтового предприятия, но не нашел смягчающих причин, по которым можно было бы оправдать неплательщика. Департамент информационной политики НП СРО «МОЛО», АДС «СО «Лифтсервис»
