Канал Национального Лифтового Союза на YouTube

[Александр Алексеевич]

Гарантии того, что впоследствии данные "специалисты" не будут относится к работе халатно, потому что так удобней и быстрей и вообще мало платят - НЕТ!

Зачем смешивать профессиональные качества (квалификация) с человеческими (внутренняя порядочность)...

[guest4018]

Монтажная организация направит в командировку на завод изготовитель своих монтажников, для присвоения им статуса "специалистов", и предположим, что они пройдут эту аттестацию. Гарантии того, что в последствии данные "специалисты" не будут относится к работе халатно, потому что так удобней и быстрей и вообще мало платят - НЕТ!

По такой же аналогии:
Монтажная организация оплачивает и направит в командировку в ЦОК своих монтажников для присвоения им уровня квалификации...
Где гарантия того, что не произойдет ситуация, сказанная выше?

[Ural_2009]

Вообще не вижу проблемы. Злостное нарушение требований производителя - отзывается аттестация. Вообще монтажник и потребитель ОБЯЗАН соблюдать требования любого производителя на любое свое изделие. Это основа в том числе юридических отношений в случае отказа и некорректной работы изделия. Я вообще не вижу в таком контексте предмета даже для разговоров. Это аксиома. Решили расслабиться и смонтировать как привыкли - забудьте слово "техподдержка".

[СаняChel]

Злостное нарушение требований производителя - отзывается аттестация. Вообще монтажник и потребитель ОБЯЗАН соблюдать требования любого производителя на любое свое изделие. Это основа в том числе юридических отношений в случае отказа и некорректной работы изделия.

Полностью согласен.
Так наверно и строить механизм нужно с создании качественной оценки и контроля выполненных работ.
Кто будет оценивать и аттестацию отзывать?. Кто будет судьей?

[Ural_2009]

Не хочу повторяться, но, следуя своим же высказываниям , отозвать "доверие" может тот кто его выразил, а значит производитель , аттестовавший оных монтажников. Причем разделяйте понятия. Я аттестовал - значит во-первых я несу ответственность за работу аттестованных, а уж затем разбираюсь с ними. То бишь не должно так быть, что кто-то накосячил, завод отозвал аттестацию и умыл руки. Нет, сначала решается проблема с объектом, а потом с монтажниками. Это справедливо и заставит производителя более ответственно относиться к аттестации

[Lift-man]

Господин Прокофьев в своём амплуа, можно оставить комментарии.

[СаняChel]

Наконец-то назвал цифру 1000 человек из 16000, которые не сдали квалификацию в ЦОК. Правда не уточнил, была ли вторая попытка у данных кандидатов и в итоге получили ли они корочки? Ну и подтвердил, что не имеет отношения к идеи Аттестации от заводов.

[SkOi]

Этого гражданина походу заклинило на своих цоках что здесь что на тв.

[Ural_2009]

Ну нормальный такой, солидный оборот в четверть миллиарда на ровном месте с минимальными вложениями. Это вам не обучение, которое "нецелесообразно".

[guest43]

Ну нормальный такой, солидный оборот в четверть миллиарда на ровном месте с минимальными вложениями.

И при этом никакой ответственности за результат

[Lift-man]

26 03 19 Актуальные вопросы оценки профессиональных квалификаций в лифтовой отрасли 1. Семинар. Прокофьев.

[Александр Алексеевич]

"квалифицированный персонал" - физические лица, соответствующие квалификационным требованиям для осуществления трудовой функции, необходимой при выполнении соответствующего вида (видов) работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, техническому освидетельствованию и обследованию объекта, в соответствии с положениями профессиональных стандартов, устанавливающих квалификационные характеристики для выполнения соответствующих видов работ, подтвердившие соответствие своей квалификации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О независимой оценке квалификации"; (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.2018 N 1639)
Что из этого вытекает???
1. Подтверждение квалификации должно проводится в порядке установленном  ФЗ-238.
2. Закон не определяет кто, в какие сроки должен ее подтверждать. Ни в одной строке нет, что все повально должны с какого-то срока бежать подтверждать квалификацию. Будь то окончание первичного обучения, или иного. Более того часть 2 ст.4 говорит что "профессиональный экзамен проводится по инициативе соискателя". Статья 3 говорит что соискатель должен подать письменное заявление. Национальное агентство развития квалификаций утверждает сроки действия свидетельств. (часть 4 статьи 6).
3. Закон чисто процедурный, как и ПП РФ 1204.
4. Можно привязаться только к одному положению закона - утверждению  НАРКом сроков действия свидетельств. И этот срок признать как период, через который надо подтверждать квалификацию.
5. Тогда первичный профэкзамен через срок установленный НАРК, после получения квалификации (а ее присваивает учебный центр) и дальше с этой заданной цикличностью. Для нашего Совета это 3 года.
6. Если это признать, то конечно подавляющая часть лифтовиков (прежде всего электромехаников, монтажников, лифтеров, операторов, диспетчеров) должна идти в ЦОК.
7 А вот те кто получил квалификацию в последние три года, только по их истечении.

[Putnik]

В репортаже прозвучал новый термин "лифтофобия"... Наверное это лифтофобы придумали маркировать лифты специальными метками   

[SkOi]

Putnik, это тот товарищ, который тут всех в цоки отправлял?))

[Putnik]

Да у него есть и другие видео на канале если интересно...