Отключать можно - включать нельзя!

[SVKan]

Вам не кажется что вы сами себе противоречите?
В приведенной ссылке как раз и говорится, что диспетчера натянули за нарушение должностной инструкции. Что и трактовалось как "ненадлежащее исполнение обязанностей".

[Putnik]

SVKan, Если б в должностной инструкции об этом ничего не было бы сказано, то это была бы та же самая статья 109 УК, только часть первая уверяю Вас.

[revit]

Putnik вы опять уводите тему в оффтоп. Речь не о включении лифта дистанционно, с этим все понятно (хотя и нет никаких ограничений явно прописанных в регламенте и стандартах), а о дистанционном управлении приказами и альтернативно предложенную этой, концепцию удаленного контроля доступа к этим самым приказам, применяемую сейчас во всех системах контроля/разграничения доступа в помещения на режимных объектах. С них вообщем то всё и начиналось, постепенно дошло и до лифтов.
Автоматическое объединение сообщений.

ныне действующее "законодательство" мною изучено мало по причине постоянно изменяющихся составных частей тех. регламента, так что ссылку на действующий нормативный документ дать не могу.
но - поскольку оно разработано (или разрабатывается) так или иначе на базе ПУБЭЛ, то напомню о:
1. категорическом запрете дистанционного включения (переключения) лифта с диспетчерского пульта;
2. возможности реализации внешнего управления только для грузовых (малых грузовых) лифтов и столь же категорическом запрете перевозки людей на них.

Хоть нормативы и на базе ПУБЭЛ, но нет в них явных запретов на дистанционное включение и тем более на дистанционное управление (приказами/вызовами). Это уже обсуждалось на форуме где-то.

[Putnik]

нет в них явных запретов на дистанционное включение и тем более на дистанционное управление (приказами/вызовами). Это уже обсуждалось на форуме где-то.

Явных запретов может быть и нет, а санкции в уголовном кодексе есть вот о чём речь, чего тут непонятного?

[revit]

В уголовном кодексе есть и такое что можно посадить любого человека в этой стране.  При чем тут уголовка вообще?
Если нет явного запрета на включение то значит включать можно , но проблема в том что не регламентируются способы включения, например предусмотренные производителем или другие.

[Putnik]

Моё дело предупредить, далее как Вам будет угодно... 

[revit]

А этот пример что вы привели он как бы и не в тему.. Там основная причина была не во включении лифта диспетчером, а в том что он поехал после него с порваной ДК. Посадили диспетчера за неисполнение инструкции. Я правда не понял механика или кого то из обслуживания осудили за это неработающее ДК или
нет?

Во первых ключевая фраза "зная о наличии в нем...". Во вторых что значит " в результате движения вызванной посторонними лицами"? В том что он двигался понятно что не диспетчер виноват...

[Putnik]

Nerevit, а Вы составьте письмо в Псковский городской суд и так и напишите: "Я не понял почему механика не посадили, почему у Вас суд так не правильно работает, что это за безобразие..." Шутка. Хотя в общем не до шуток.